Постановление Тамбовского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-289/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-289/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,
при секретаре Тереховой О.А.,
с участием прокурора Дроковой Н.Ю.,
осужденного Кузнецова А.Е.,
защитника - адвоката Скатовой Л.В.,
потерпевшей Х.С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кузнецова Андрея Евгеньевича и защитника - адвоката Скатовой Л.В. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2020 года, которым
Кузнецов Андрей Евгеньевич, *** года рождения, уроженец ***, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, определенных в резолютивной части приговора.
Заслушав выступления осужденного Кузнецова А.Е. и защитника - адвоката Скатовой Л.В., поддержавших апелляционные жалобы, возражения потерпевшей Х.С.С. и прокурора Дроковой Н.Ю., полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Кузнецов А.Е. признан виновным в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Кузнецова А.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов А.Е. указывает на наличие оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Полагает, что суд необоснованно в качестве основания для отказа в прекращении уголовного дела сослался на непогашенную значительную общую задолженность по алиментам, поскольку ему вменен период с 13 августа по 27 октября 2020 года, задолженность за который составила 18527 рублей 04 копейки. На стадии предварительного расследования им добровольно возмещен ущерб на сумму 33202 рубля 43 копейки, а чуть позже выплачено ещё 3000 рублей. Указанное обстоятельство суд признал смягчающим наказание, однако не учел его в качестве основания для прекращения уголовного дела по указанному им ранее основанию, что считает неправильным. Также обращает внимание, что вину он признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Скатова Л.В.выражает несогласие с приговором, считает, что суд неправильно применил нормы уголовного закона, существенно нарушил уголовно-процессуальный закон, а также, по её мнению, имеет место несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ссылаясь на добровольное возмещение осужденным причиненного преступлением ущерба, признание им вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, жены инвалида 1 группы, а также на иные данные о его личности, также полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Кузнецова А.Е. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность Кузнецова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, в том числе и тех на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, установленного законом предела оно не превышает, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд правильно указал в приговоре на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку из вмененной осужденному общей задолженности по алиментам на 27 октября 2020 года в размере 261594,87 руб., им выплачено только 36202, 43 руб., тогда как ст. 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд
постановил:
приговор Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2020 года в отношении Кузнецова Андрея Евгеньевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка