Постановление Самарского областного суда от 20 января 2015 года №22-289/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22-289/2015
 
20 января 2015 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
при секретаре Караулове А.Н.,
с участием осужденного Мизюкаева М.М. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Миндзара Ф.В.,
прокурора Леонтьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мизюкаева М.М. и апелляционное представление прокурора на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 31 октября 2014 года, которым:
Мизюкаев М.М., ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... , судимый:
04.07.2013 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
02.09.2013 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
24.07.2014 года по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, -
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору суда от 24.07.2014 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ... и зачетом времени содержания под стражей с ... по ... года.
Выслушав объяснения осужденного Мизюкаева М.М. и адвоката Миндзара Ф.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В. в поддержание доводов апелляционного представления, судья
установила:
Мизюкаев М.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Действия Мизюкаева М.М. квалифицированы судом по ст.228 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Мизюкаев М.М., не оспаривая вины, выражает несогласие с приговором, ссылаясь на то, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства.
В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор и снизить назначенное Мизюкаеву М.М. наказание, указывая, что оно назначено в максимально возможном размере при особом порядке рассмотрения, без учета положений ст. 62 ч.1 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, полагаю, что суд обоснованно признал Мизюкаева М.М. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
При назначении Мизюкаеву М.М. наказания суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, который имеет постоянное место жительства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ... , что было признано смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было.
Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств за совершенное Мизюкаевым М.М. преступление осужденному назначено максимально возможное в силу ст. 62 ч.5 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, что нельзя признать справедливым, тем более, что судом не мотивировано решение о назначении максимально возможного наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание за совершенное преступление является чрезмерно суровым и подлежит смягчению. Соответственно подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное Мизюкаеву М.М. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Что же касается доводов апелляционного представления о том, что судом не учтены правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, то данные доводы являются несостоятельными, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, по делу не установлено.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 31 октября 2014 года в отношении Мизюкаева М.М. изменить, снизить назначенное наказание по ст.228 ч.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.07.2014 года окончательно назначить Мизюкаеву М.М. 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Мизюкаева М.М. и апелляционное представление прокурора.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
 Самарского областного суда Л.А. Аганина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка