Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-2890/2021

Санкт-Петербург 12 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В.,

при секретаре Дерменевой М.П.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

осужденного Вострецова И.С., принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Тарана И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Тарана И.В., осужденного Вострецова И.С. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года, которым

Вострецов Илья Сергеевич, <личные данные>, со средним специальным образованием, детей не имеющий, трудоустроенный по гражданско-правовому договору экспедитором в ООО "АКБ Строй Групп", зарегистрированный в <личные данные>, фактически проживающий в <личные данные>, ранее судимый,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначено наказание:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (события 12 мая 2020 года) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (события 15 июня 2020 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Вострецову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Вострецову И.С. условное осуждение, назначенное приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединено частично (в виде шести месяцев лишения свободы) не отбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2018 года и окончательно назначено Вострецову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного Вострецову И.С. приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2020 года, окончательно назначено Вострецову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вострецову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде содержания Вострецова И.С. под стражей постановлено не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Вострецовым И.С. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Вострецову И.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 17 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Вострецова И.С. и его защитника - адвоката Тарана И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших их удовлетворить, выступление прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего приговор законным и обоснованным, судья судебной коллегии

установил:

Вострецов И.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Подоксиной М.Д. (30 000 рублей), совершенное в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут 12 мая 2020 года, в квартире <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Кроме того, Вострецов И.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Тарасовой Г.В. (40 000 рублей), совершенное в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 15 июня 2020 года, в квартире <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Таран И.В. просит приговор изменить. Считает, что назначенное Вострецову И.С. наказание является излишне суровым.

В апелляционной жалобе осужденный Вострецов И.С. просит изменить, применить положения ст. 61, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Отмечает, что судом не был учтен ряд смягчающих наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, хронические инфекционные заболевания, наличие на иждивении матери пенсионера.

В возражениях прокурор просит приговор суда, как законный, обоснованный, мотивированный, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, оснований для отмены постановления суда не находит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Вострецов И.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает, ходатайство заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ суд установил, что обвинение подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела, вытекающими из его материалов.

Из протокола судебного заседания следует, что судом полностью исследованы обстоятельства, характеризующие личность Вострецов И.С., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Данные обстоятельства нашли отражение в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Вострецову И.С., суд первой инстанции выполнил все требования, предусмотренные ст.62 УК РФ, в полной мере учёл характер совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность осужденного, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, наличие хронических заболеваний, и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обоснованно принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учёл все выявленные на момент рассмотрения дела смягчающие обстоятельства, о чем указал в приговоре: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Сведений о наличии явки с повинной, как на это указывает Вострецов И.С. в жалобе, в материалах дела не содержится.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтённых судом, судебной коллегией не установлено.

В этой части доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Также судебная коллегия наличие на иждивении матери пенсионера, поскольку сведений, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вострецова И.С. за преступление, совершенное 12 мая 2020 года (хищение имущества Подоксиной М.Д.) суд признал рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вострецова И.С. за преступление, совершенное 15 июня 2020 года, суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда в этой части согласен.

Суд мотивировал назначение наказания, связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с этим. Оснований для применения правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом Вострецову И.С. дана верная квалификация, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии

постановил:

приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 февраля 2021 года в отношении Вострецова Ильи Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Вострецова И.С. и его защитника - адвоката Тарана И.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Вострецов И.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка