Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-2890/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-2890/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,
при секретаре Шеиной А.А.,
с участием:
осужденного Каныкаева П.И.,
адвоката Семеновой Н.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каныкаева П.И. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года, которым
Каныкаев Павел Иванович,
родившийся ( / / )
в д. ...
..., судимый:
- 16 ноября 2011 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Освобожден 4 июля 2014 года по отбытию наказания,
осужденный:
- 21 января 2020 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
- по ст. 158.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца;
- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем, частичного сложения назначенных наказаний, Каныкаеву П.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем, частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 21 января 2020 года, окончательно Каныкаеву П.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- взыскать с Каныкаева П.И. в пользу потерпевшей А. в счет возмещения материального ущерба от хищения 1229 рублей 51 копейку;
- взыскать с Каныкаева П.И. в пользу ООО "Торгсервис 66" в счет возмещения материального ущерба от хищения 415 рублей 80 копеек.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав выступления участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Каныкаев П.И. осужден:
- за совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- за покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Каныкаева П.И. обстоятельствам;
- за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены 10 ноября 2019 года в г. Красноуфимске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Каныкаев П.И. высказывает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Просит учесть наличие у него семьи, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, оказание материальной помощи детям. Выражает намерение возместить ущерб потерпевшим в полном объеме. Просит смягчить наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить положения ст. 73 УК Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Каныкаева П.И. заместитель Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрин В.М. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Каныкаев П.И. и адвокат Семенова Н.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, прокурор Козловских П.Ю. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Каныкаев П.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Каныкаев П.И. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.
Потерпевшие и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Действия осужденного Каныкаева П.И. правильно квалифицированы по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации.
Доводы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания являются необоснованными, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Каныкаева П.И. его характеристики, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Каныкаева П.И. обстоятельств суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду хищения имущества у ИП А. и по эпизоду хищения имущества у ООО "Торгсервис 66"; по каждому эпизоду суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей у осужденного, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Каныкаева П.И.
Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на размер наказания, осужденным не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению признан рецидив преступлений.
По своему виду и размеру назначенное Каныкаеву П.И. наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям закона и чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Суд правильно не нашел оснований для назначения Каныкаеву П.И. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Исковые требования потерпевших сторон разрешены судом в соответствии с законом.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21 февраля 2020 года в отношении Каныкаева Павла Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каныкаева П.И. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья М.А. Ашрапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
