Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2890/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-2890/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,
судей Гапонова М.А., Угнивенко Г.И.,
при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
адвоката Антипова Д.Н.,
осужденная Афонина М.В. в режиме использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Афониной М.В. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14.09.2020, которым
Афонина Марина Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, судимая
по приговору мирового судьи судебного участка N 23 Киреевского судебного района Тульской области от 04.08.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 03.04.2018 освобожденная по отбытию наказания,
по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 23.05.2019 к лишению свободы на срок 5 месяцев, наказание не отбыто (неотбытая часть наказания составляет 18 дней),
осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 (один) года,
на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 23 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
срок наказания постановлено исчислять с 14.09.2020,
в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 14.09.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ,
мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,
взята под стражу в зале суда,
решена судьба вещественных доказательств,
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афонина М.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Согласно приговору преступление совершено 03.05.2020, когда Афонина М.В. находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышлено похитила из чехла мобильного телефона банковскую карту, принадлежащую ФИО1, после чего с места преступления скрылась.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшего ФИО1, Афонина М.В. пришла в отделение ПАО "<данные изъяты>", расположенное по адресу: <адрес>, где используя похищенную ею банковскую карту, произвела снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежавших потерпевшему, после чего с денежными средствами места преступления скрылась. В дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, состояние её здоровья и наличие имеющихся заболеваний.
В апелляционной жалобе осужденная Афонина М.В., не оспаривая обстоятельства совершенного ею преступления и квалификацию содеянного, считает, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14.09.2020 изменить и определить местом отбывания наказания - колонию-поселение.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Афонина М.В. просит истребовать из материалов ее личного дела характеристику, составленную администрацией ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, а так же приобщить ее письмо с извинениями, адресованными потерпевшему ФИО1
Государственный обвинитель Г.С.Гамкрелидзе в возражениях на апелляционную жалобу осужденной находит наказание справедливым, соразмерным содеянному, назначенным с учетом всей совокупности установленных смягчающих обстоятельств.
В суде апелляционной инстанции осужденная Афонина М.В. и ее защитник - адвокат Антипов Д.Н. поддержали апелляционную жалобу, просили о смягчении назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения.
Прокурор Воронцова У.В., полагая приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просила об оставлении его без изменений, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора, отвечающего требованиям ст. 297 УПК РФ.
Как видно из дела и приговора при производстве предварительного расследования и в ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции нормы уголовно-процессуального закона не нарушены, а уголовный закон применен правомерно.
Согласно протоколу судебного заседания суд не допустил нарушений процедуры исследования доказательств.
Показания потерпевшего и свидетелей оглашены с соблюдением установленной процессуальной процедуры.
Афонина М.В. подтвердила, что 03.05.2020 похитила у своего сына банковскую карту, принадлежащую её племяннику ФИО1, после чего в отделении банка сняла с вышеуказанной банковской карты 7 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Приведенные показания Афонина М.В. подтвердила при понятых в ходе осмотра места происшествия, объектом которого являлся банкомат, расположенный по адресу: <адрес>.
Потерпевший ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, так же подтведил кражу денег 7000 рублей с его банковского счета, а так же о том, что со слов Афониной эту кражу с использованием банковской карты, которую украла у сына, совершила она.
Несовершеннолетний свидетель ФИО2, показания которого так же оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, так же дал уличающие показание, подтверждающие правильность установленных обстоятельств кражи денег с банковского счета дяди.
Показания потерпевшего ФИО1 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, подтвердившей, что 03.05.2020 к ней в гости заходила Афонина М.В. и свидетеля ФИО4, подтвердившего, что 03.05.2020 в его присутствии Афонина, используя банковскую карту, произвела операции в банкомате.
Суд обоснованно сослался на письменные доказательства, содержание которых подробно изложил в приговоре.
В числе таких доказательств суд указал на:
протокол осмотра DVD-R диск с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому на видеозаписи зафиксированы подходящие к банкомату Афонина и ее сожитель,
протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены скриншоты с информацией о снятии и переводе денежных средств, реквизитах банковской карты, предоставленных в ходе доследственной проверки потерпевшим ФИО1, согласно которым в 11 часов 36 минут произведена операция по переводу денежных средств в сумме 7 000 с карты NN на карту NN, держателями которых является ФИО1, в 11 часов 37 минут выдача наличных в сумме 7 000 рублей N, в 12 часов 37 минут перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на карту NN, держателем которой является ФИО1
Совокупность относимых, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, сомнений в достоверности которых нет, по мнению судебной коллегии, является достаточной для подтверждения вины осужденной Афониной М.В.
Правила оценки доказательств судом не нарушены.
Судом верно установлены квалифицирующие признаки, такие как тайное хищение, совершение преступления с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При изложенных доказательствах следует согласиться с квалификацией содеянного, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.)
Действия Афониной М.В. правильно квалифицированы в приговоре по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Афонина М.В. обоснованно признана вменяемой, оснований для её освобождения от уголовной ответственности нет.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно определилв соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима, поскольку Афонина М.В. осуждена за совершение тяжкого преступления.
Нет оснований согласиться с доводами о суровости наказания.
Как следует из приговора, суд учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид.
Обстоятельства совершенного Афониной М.В. преступления и степень его общественной опасности исключили такую возможность.
Отсутствие оснований для применения положений ст. ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы с достаточной полнотой.
Исходя из личности осужденной, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, что не оказала воспитательного воздействия, суд не располагал правовым основанием применить положения об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Оснований не согласиться с судом первой инстанции, не выявлено.
Не установлено и иных оснований для применения более мягкого уголовного закона.
Письмо, адресованное в Тульский областной суд и потерпевшему с признанием вины и извинением перед потерпевшим, не является основанием для смягчения наказания.
В приговоре учтены признание вины и действия, направленные на заглаживание, как указано в приговоре по добровольному возмещению имущественного ущерба.
Поведение осужденной в следственном изоляторе без нарушений не является основанием к смягчению наказания.
Как следует из приговора к этому периоду, в связи с отсутствием нарушений режима содержания, применены положений п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ о зачете одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу равным полутора дням в исправительной колонии общегорежима.
Положения ст. 70 УК РФ применены без нарушений.
Наказание в виде одного года семи дней лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима отвечает критерию справедливого наказания, соразмерно содеянному, всем обстоятельствам дела, смягчению не подлежит.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2020 года в отношении Афониной Марины Валерьевны оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной Афониной М.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
