Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-2889/2021

г. Санкт- Петербург 13 мая 2021 года

Судебная коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Алексеевой Е.В. и Федоровой С.А.

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

защитника - адвоката Бушуева В.П., представившего удостоверение N 8401, ордер N... от 13 мая 2021 года,

при секретаре судебного заседания Морозовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт - Петербурга Градусова В.А. на приговор Выборгского районного суда г. Санкт - Петербурга от 02 марта 2021 года, которым

НИКОЛАЕВ П.С., <дата> рождения, <...> ранее судим:

1.24 ноября 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением суда 13 октября 2017 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на срок 1 год 10 месяцев 13 дней, наказание отбыто 25 июня 2020 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применение ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Николаева П.С. под стражей с 15 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., обоснование прокурором Рамазановым В.В. апелляционного представления, выступления защитника - адвоката Бушуева П.С., согласившегося с доводами апелляционного представления, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда вина осужденного Николаева П.С. установлена в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Николаев П.С. вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, старший помощник прокурора Выборгского района Санкт - Петербурга Градусов В.А. просит приговор изменить: указать в резолютивной части приговора о зачете Николаеву П.С. в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 13 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование представления, прокурор указывает о том, что суд неправильно применил уголовный закон. Прокурор указывает, что в нарушение требований закона, предусмотренных положениями ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.128 УПК РФ, зачел в срок отбытия наказания время содержания Николаева П.С. под стражей с 15 октября 2021 года. Суд не учел, что Николаев П.С. фактически был задержан 13 октября 2020 года. Суд также необоснованно сослался при зачете времени содержания под стражей на положения п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку применению подлежали положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, в связи с тем, что Николаев П.С. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Просит устранить допущенные нарушения и внести изменения в приговор.

Проверив доводы апелляционного представления прокурора, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда, постановленный как обвинительный, является обоснованным, но подлежит изменению.

В апелляционном представлении не оспаривается доказанность вины осужденного и квалификация действий осужденного.

Вина осужденного Николаева П.С. в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и, оценив в совокупности доказательства по делу: показания самого Николаева Н.П. об обстоятельствах совершенного преступления, показания свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО протокол личного досмотра Николаева П.С., заключение эксперта N N... от 20 ноября 2020 года в отношении вещества, изъятого у Николаева П.С., обоснованно и правильно квалифицировал действия Николаева П.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения указанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Николаева П.С. и условия жизни его семьи.

Суд учитывал, что преступление совершено при рецидиве преступлений, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал данное обстоятельство, отягчающим наказание. Суд мотивировал решение о назначении наказания только в виде реального лишения свободы, и судебная коллегия находит приведенные мотивы обоснованными и правильными.

Вместе с тем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, обоснованно пришёл к выводу о том, что наказание может быть назначено с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд необоснованно при применении положений ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания время содержания под стражей руководствовался п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также неправильно указал время содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Суд должен был руководствоваться положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в связи с тем, что Николаев П.С. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд в нарушение положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ, не учел, что при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. В соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей подлежит зачету время задержания лица в качестве подозреваемого. Из материалов дела ( рапорта о задержании на л.д. 5) следует, Николаев П.С. был задержан сотрудниками полиции 13 октября 2020 года около 23 часов 15 минут, следовательно срок нахождения под стражей должен исчисляться с 13 октября 2020 года.

В связи с изложенным доводы апелляционного представления являются обоснованными. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что прокурор не обоснованно указал о том, что срок содержания под стражей должен быть учтен по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей должен быть произведен до вступления приговора в законную силу, то есть дата вступления приговора в законную силу не учитывается как день содержания под стражей. Судебная коллегия, учитывая изложенное, полагает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

В связи с тем, что суд неправильно применил уголовный закон, что выразилось в нарушение Общей части Уголовного Кодекса РФ, а потому в соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, приговор подлежит изменению в части зачета срока содержания под стражей осужденного Николаева П.С. в счет отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20. 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от 02 марта 2021 года в отношении НИКОЛАЕВА П.С. изменить:

указав, что срок отбытия наказания надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу;

"в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Николаеву П.С. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима", в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт - Петербурга Градусова В.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка