Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-2888/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2888/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Горшковой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бояршиновой О.В.,
с участием прокурора Климовой И.В.,
осужденного Давыдова С.Ю.,
рассмотрел в открытом в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Давыдова С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2020 года, которым
Давыдову Сергею Юрьевичу, дата рождения,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Давыдова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Давыдов С.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд, мотивировав свое решение тем, что осужденным к ходатайству не приложены копии приговоров, отказал в принятии ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе осужденный Давыдов С.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Цитируя положения ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 УПК РФ, делает вывод о том, что указанными нормами гарантирована защита прав, предусмотренных Конституцией РФ и нарушенных в его случае обжалуемым постановлением, поскольку нормами уголовно-процессуального закона не предусмотрена обязанность осужденного прикладывать к ходатайству копии судебных решений. Просит постановление Ленинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения при исполнении приговора вопросов, связанных с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентирован ст. 399 УПК РФ и не предполагает вынесения решения об отказе в принятии к производству суда ходатайств осужденных о применении закона, имеющего обратную силу, по мотивам того, что к ходатайству не приложены копии необходимых судебных решений.
При этом судом просьба осужденного, содержащаяся в поданном им ходатайстве, об оказании содействия в истребовании судебных решений, оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, с передачей материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2020 года в отношении осужденного Давыдова Сергея Юрьевича отменить, ходатайство Давыдова С.Ю. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
