Постановление Свердловского областного суда от 03 июня 2020 года №22-2888/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-2888/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре Ибраевой А.А., с участием: осужденного КиселеваА.В., адвоката Назуровой Т.В. в порядке ст.51 УПК РФ,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киселева А.В. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19 февраля 2020 года, которым
Киселев Алексей Викторович, родившийся ( / / ) ..., ранее судимый:
- 23 января 2001 года приговором Верхнепышминского городского суда г. Верхняя Пышма Свердловской области осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28апреля 2012 года;
осужден по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Киселеву А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания период содержания Киселева А.В. под стражей с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора, выслушав осужденного Киселева А.В. и адвоката Назуровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Пархоменко Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Киселев А.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 24 марта по 3 декабря 2019 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Киселев А.В. вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Киселев А.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Признает совершение им нарушения 03 декабря 2019 года, с остальными нарушениями не согласен, поскольку все время находился дома, что может подтвердить свидетель. Просит учесть его состояние здоровья и наличие неофициального трудоустройства.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Романов А.А. приводит доводы законности постановленного приговора, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.
С учетом того, что Киселев А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, наказание Киселеву А.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано.
Приведенные осужденным в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были известны суду, учтены при назначении наказания и приведены в обжалуемом приговоре. Повторный учет судом апелляционной инстанцией этих обстоятельств в качестве смягчающих наказание, уголовно - процессуальным законом, не предусмотрен.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при постановлении приговора.
Суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Киселеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы.
При этом суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно.
Другие приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы о несогласии с приговором, в силу ст.317 УПК РФ не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
Руководствуясь ст.389.19, п.ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19февраля2020 года в отношении Киселева Алексея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Казанцев Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка