Постановление Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-2888/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-2888/2014
 
Дело № 22-2888/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 04.09.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Кочневой Е.О.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Гридаева В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04.09.2014 г. дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М., на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.07.2014, которым
Балицкий Ю.Л., ... :
Осужден:
- по ст. 286 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;
- по ст. 292 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, адвоката Гридаева В.С. просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Балицкий Ю.Л. осужден за превышение служебных полномочий и служебный подлог.
Преступления совершены в период ... в ... , при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Балицкий Ю.Л. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Сердалин Г.М. просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Назначая наказание в виде штрафа, суд не в полном мере учел повышенную опасность совершенного Балицким Ю.Л. преступления направленного против государственной власти, который занимая руководящую должность в федеральном государственном учреждении, совершил действия, подрывающие авторитет государственных органов и власти. В результате преступных действий Балицкого Ю.Л. работы предусмотренные контрактом не выполнены, оборудование не поступило, денежные средства в сумме ... в бюджет не возвращены. Просит назначить Балицкому Ю.Л. по ст. 286 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст. 292 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в федеральных государственных учреждениях с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Балицкого Ю.Л. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ на основании заявленного Балицким Ю.Л. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Балицкому Ю.Л., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Действия Балицкого Ю.Л. правильно квалифицированы судом по ст. 286 ч. 1 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и по ст. 292 ч. 2 УК РФ как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 69 ч. 2 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Исходя из данных о личности осужденного, обстоятельств, степени тяжести и характера совершенных преступлений, суд назначил Балицкому Ю.Л. наказание в виде штрафа, должным образом мотивировав свои выводы.
Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционного представления о необходимости назначения осужденному более строгого наказания, признаются несостоятельными, поскольку наказание определено осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, в связи с чем является справедливым.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционного представления являются несостоятельными.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского каря от 03.07.2014 года в отношении Балицкого Ю.Л. - оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка