Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-2887/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-2887/2020
г. Краснодар "15" июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката (посредством ВКС) Сергиенко С.Г.
законного представителя (посредством ВКС) Ч.А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Сергиенко С.Г., в интересах Ч.А.В., на постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года, которым
в отношении Ч.А.В. продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на срок 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката и законного представителя, просивших обжалуемое постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Отрадненский районный суд Краснодарского края обратился главный врач ГБУЗ "Специализированная психоневрологическая больница N 6" Министерства здравоохранения Краснодарского края А.П.Н. с ходатайством о продлении в отношении Ч.А.В. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на срок 6 месяцев, поскольку он по-прежнему представляет социальную опасность для себя и окружающих.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство удовлетворено, в отношении Ч.А.В. продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на срок 6 месяцев.
В апелляционной жалобе адвокат Сергиенко С.Г., действующий в интересах Ч.А.В., просит обжалуемое постановление отменить, поскольку судом при рассмотрении данного материала были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона. Сторона защиты была существенного ограничена в правах. Судебно-психиатрическая экспертиза назначена и проведена с существенными нарушениями, в ней содержатся не соответствующие действительности утверждения. Просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Как видно из представленного материала, постановлением мирового судьи судебного участка N 188 Отрадненского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 186 Отрадненского района Краснодарского края, Ч.А.В. освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в состоянии невменяемости, и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Согласно заключению комиссии экспертов N 494 от 09 декабря 2019 года Ч.А.В. <...> (л.д.73-77).
Согласно ч.2 ст.101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.
В силу ст.102 УК РФ изменение принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
Согласно ч.1 ст.445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому применена принудительная мера медицинского характера.
Принимая решение по ходатайству администрации медицинского учреждения, осуществляющей принудительное лечение, суд строго руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов. Выводы суда о необходимости продления в отношении Чичилова А.В. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на срок 6 месяцев основаны на заключении комиссии экспертов от 09.12.2019г., должным образом мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство медицинской организации, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения принудительной меры медицинского характера, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения. Суду представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований сомневаться в обоснованности медицинского заключения, поскольку оно дано комиссией врачей-психиатров, квалифицированных и компетентных специалистов, на основании медицинской документации, в результате непосредственного обследования Ч.А.В., не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями ст.445 УПК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 07 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера". Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, принцип состязательности при рассмотрении данного ходатайства нарушен не был. Сторонам, в том числе, Ч.А.В., его законному представителю Ч.А.Г. и адвокату С.С.Г. были предоставлены равные со стороной обвинения возможности для отстаивания своей позиции. При этом замечаний на протокол судебного заседания стороной защиты о якобы имевших место нарушениях их прав в судебном заседании, не подавалось.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
С учётом всех заслуживающих внимание по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для отмены или изменения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на срок 6 месяцев в отношении Ч.А.В.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года о продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на срок 6 месяцев в отношении Ч.А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядок и в сроки, предусмотренные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
