Постановление Пермского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-2887/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2887/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Худякова Ю.В.,
секретаря Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рожкова Д.В. по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Пермского края на приговор Осинского районного суда Пермского края от 6 марта 2020 года, которым
Рожков Дмитрий Владимирович, ** года рождения, уроженец г. ****, ранее судимый:
- 9 октября 2014 года Осинским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 час. обязательных работ;
- 3 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 80 час. обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 160 час. обязательных работ;
- 28 мая 2015 года Осинским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к пяти годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 15 дням лишения свободы, освобожден из исправительной колонии общего режима по отбытии срока наказания 28 июня 2019 года;
- 20 января 2020 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 150 час. обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 128 часов,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание назначенное по приговору от 20 января 2020 года, окончательно Рожкову Д.В. назначено 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав защитника - адвоката Никитину Т.И. и мнение прокурора Захарова А.В. по доводам представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рожков Д.В. по приговору суда признан виновным в том, что, будучи осужден 7 октября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь, 27 декабря 2019 года в городе Оса Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании суда первой инстанции Рожков Д.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Осинского района Пермского края Сабанцев О.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Рожкова Д.В., считает приговор подлежащим изменению, так как в резолютивной части приговора не указан срок отбытого подсудимым ранее назначенного наказания по приговору от 20 января 2020 года, который подлежит обязательному зачету в срок окончательно назначенного наказания.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, при наличии к тому оснований, по ходатайству осужденного, при этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный Рожков Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.
Действиям Рожкова Д.В. суд дал правильную юридическую оценку, сомнений об отсутствии в действиях осужденного указанного состава преступления у суда апелляционной инстанции не возникает.
Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62, 69 УК РФ, а также установленными и указанными в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами, а так же характеризующими данными Рожкова Д.В.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд обоснованно назначил Рожкову Д.В. основное наказание в виде обязательных работ, а так же дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что назначенная осужденному мера наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Установлено, что Рожков Д.В., осужденный 20 января 2020 года приговором Осинского районного суда Пермского края к 150 часам обязательных работ, отбыл 22 часа назначенного наказания, однако суд, в нарушение закона, зачет отбытого наказания не произвел.
Данное обстоятельство не влияет на квалификацию совершенного Рожковым Д.В. преступления, вид и размер назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Осинского районного суда Пермского края от 6 марта 2020 года в отношении Рожкова Дмитрия Владимировича изменить.
Зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору отбытое Рожковым Д.В. по приговору Осинского районного суда Пермского края от 20 января 2020 года наказание в виде 22 часов обязательных работ.
В остальной части приговор Осинского районного суда Пермского края от 6 марта 2020 года - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка