Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2887/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-2887/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кобозева Г.В.,
судей Поповой А.В., Савицкой Н.Ю.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
осужденного Корниенко А.А.,
защитника - адвоката Пчелкиной Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Корниенко А.А. и действующего в его интересах адвоката Батаргалиева С.Ж. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2020 года, которым
Корниенко Александр Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, на момент совершения преступления не судимый, осужденный 21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ (назначенное наказание не отбыто полностью),
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Корниенко А.А. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Балаково Саратовской области от 21 мая 2020 года и окончательное наказание Корниенко А.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев двадцать дней в исправительной колонии строгого режима.
С Корниенко А.А. в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 в счет компенсации морального вреда взыскано 1 000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Поповой А.В., выступление осужденного Корниенко А.А. и его защитника Пчелкиной Е.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корниенко А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни и вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности ее смерть.
Преступление осужденным совершено в период времени с 2 по 4 апреля 2020 года в г. Балаково Саратовской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Корниенко А.А. и действующий в его интересах адвокат Батаргалиев С.Ж. считают приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. В доводах указывают, что поводом к совершению Корниенко А.А. преступления послужил конфликт на почве злоупотребления потерпевшей алкоголем. Обращая внимание на положительную характеристику Корниенко А.А. со стороны детей потерпевшей, привлечение его к уголовной ответственности впервые, наличие детей и тяжелых заболеваний, просят приговор изменить и смягчить назначенное Корниенко А.А. наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шаронов К.Г. опровергает доводы осужденного и его защитника, просит оставить их без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.
Выводы суда о виновности Корниенко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Корниенко А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 2 апреля 2020 года в дневное время в ходе ссоры он нанес своей сожительнице ФИО9 множественные удары руками, ногами и черенком от лопаты по голове, туловищу и конечностям, после чего положил ее на диван. ФИО9 с дивана не вставала, через небольшой промежуток времени наступила ее смерть, но он долгое время боялся об этом сказать ее родственникам;
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 об обстоятельствах обнаружения трупа ее матери ФИО9 8 апреля 2020 года в вечернее время в ее квартире, в которой также находился Корниенко А.А.;
- заключением эксперта N 6-147 от 15 мая 2020 года о количестве, механизме образования и локализации телесных повреждений, а также времени и причине смерти ФИО9;
- заключением эксперта N 10-147 от 10 июня 2020 года, согласно которому характер, локализация, морфологические свойства, количество и механизм образования повреждений у ФИО9, с учетом давности их возникновения, не противоречат тому, что они могли возникнуть при механизме их нанесения, описанном обвиняемым Корниенко А.А.;
- протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемок, заключениями экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения Корниенко А.А. преступления.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не находит.
Положенные в основу обвинения Корниенко А.А. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку вышеуказанным доказательствам, приведенным судом в обоснование доказанности вины осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Приведенные в свою защиту доводы осужденного Корниенко А.А. о нанесении им потерпевшей ФИО9 телесных повреждений в меньшем количестве, о возможном получении потерпевшей части телесных повреждений в результате падения с дивана, судом первой инстанции тщательным образом проверены и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения.
Выводы суда в этой части надлежащим образом аргументированы, убедительны и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.
Отвергая указанную версию стороны защиты, суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми, достоверными и положил их в основу выводов о виновности Корниенко А.А. его показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых он подробно излагал обстоятельства нанесения потерпевшей ФИО9 телесных повреждений, поскольку они являются последовательными, логичными, подтверждаются совокупностью вышеприведённых других доказательств, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
Установленные судом фактические обстоятельства, исключают возможность причинения Корниенко А.А. потерпевшей ФИО9 тяжких телесных повреждений при необходимой обороне или при превышении ее пределов, по неосторожности или в состоянии аффекта.
На основе тщательного анализа совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Корниенко А.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Как правильно указано в приговоре суда, об умысле Корниенко А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей и вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, свидетельствуют действия осужденного и характер применённого им к потерпевшей ФИО9 насилия.
Оснований для оправдания Корниенко А.А. или переквалификации его действий на менее тяжкое преступление, судебной коллегией не установлено.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем нарушения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры досудебного и судебного производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и тем самым влекли бы его отмену, не установлено. Нарушений норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу также не допущено.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона, с приведением мотивов принятых судом решений. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 273-291 УПК РФ.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Наказание Корниенко А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в жалобах стороны защиты, в полной мере были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания осужденного.
Никаких новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, стороной защиты не приведено.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Корниенко А.А. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, вопреки доводам жалоб, назначенное Корниенко А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст.6, 60, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований полагать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший N 1 о компенсации морального вреда рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени нравственных и физических страданий потерпевшей, обстоятельств совершения преступления, требований разумности, справедливости и реальности исполнения. Оснований для уменьшения взысканных сумм судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Корниенко А.А. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора в отношении Корниенко А.А., не допущено.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Корниенко А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Статья 69 УК РФ определят правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусматривая, в том числе, принцип частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Преступление по настоящему приговору совершено осужденным Корниенко А.А. до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка N 5 г. Балаково Саратовской области от 21 мая 2020 года.
Суд первой инстанции верно установил необходимость назначения окончательного наказания Корниенко А.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако в нарушение положений указанной статьи, неправильно указал о частичном присоединении к назначенному Корниенко А.А. наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Балаково Саратовской области от 21 мая 2020 года, тем самым применил принцип сложения наказания, предусмотренный ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство является основанием для изменения приговора с указанием о назначении Корниенко А.А. наказания путем сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Балаково Саратовской области от 21 мая 2020 года, что будет улучшать положение осужденного.
В связи с вносимыми изменениями, судебная коллегия приходит к выводу о возможности смягчения назначенного Корниенко А.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 9 сентября 2020 года в отношении Корниенко А. А.ича изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 5 г. Балаково Саратовской области от 21 мая 2020 года, окончательно Корниенко А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда в отношении Корниенко А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Корниенко А.А. и адвоката Батаргалиева С.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
