Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 22-2884/2022

Судья: Ковешников А.И.

Дело N 22- 2884/2022


УИД 50RS0010-01-2021-005542-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск. 26 мая 2022 года

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Коваленко Т.П.,

судей: Воронцовой Е.В., Ляхович М.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.,

осужденного Елизарова Ю.Д. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Панкова А.Г. в защиту интересов осужденного, представившего удостоверение адвоката и ордер,

при помощнике судьи Колобродовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Панкова А.Г. в защиту интересов осужденного Елизарова Ю.Д. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 28.12.2021 года, которым

Елизаров Юрий Дмитриевич, 05 апреля 1991 года рождения, уроженец г. Ярцево Смоленской области, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: Московская область, Ленинский район, мкр. Купелинка, ул. кв-л Северный, д. 1В, кв. 43, фактически проживающий по адресу: г. Москва, ул. Мусы Джалиля, д. 42, корп. 1, кв. 23, ранее не судимый, осужден

по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ - к 10 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Елизарову Ю.Д. оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления данного приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 29 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В., пояснения осужденного Елизарова Ю.Д. и выступление его защитника- адвоката Панкова А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме; мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Елизаров Ю.Д. осужден за применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах.

Данные преступления совершены Елизаровым Ю.Д. при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Свою вину в покушении на незаконный сбыт 143 свертка с наркотическим средством - мефедрон, общей массой 195,55 грамма Елизаров Ю.Д. признал частично, указав, что квалификация действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ неверная, поскольку наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления. В части обвинения по ч. 2 ст. 318 УК РФ пояснил, что сотрудники полиции превысили свои должностные полномочия, так как они были инициаторами конфликта, переросшего в драку.

В апелляционной жалобе адвокат Панков А.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания.

При автор обращает внимание на то, что его подзащитный не отрицает своей вины в незаконном приобретении мефедрона общей массой 195,55 грамма для личного потребления, поскольку является лицом, потребляющим наркотические средства, что подтверждается материалами дела, показаниями супруги и свидетелей. Ввиду отсутствия каких-либо достоверных и объективных доказательств тому, что Елизаров действовал группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного сбыта наркотического средства, настаивает на квалификации действий своего подзащитного в этой части по ч.2 ст. 228 УК РФ. Наказание по ч.2 ст. 318 УК РФ, по мнению защиты, подлежит смягчению, поскольку Елизаров раскаялся, публично извинился перед потерпевшими, стремился загладить причиненную преступлением вину, учитывая, что исковых требований теми заявлено не было.

Кроме того, просит учесть данные о личности своего подзащитного, имеющихся на иждивении двоих малолетних детей и переквалифицировать действия Елизарова с п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с недоказанностью его причастности к указанному эпизоду, и также смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы поданной апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Нарушений принципа состязательности в судебном заседании также не имелось. Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены и по ним приняты решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Не установлено также данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307,308 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан полный и всесторонний анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Фактические обстоятельства совершенных Елизаровым Ю.Д. преступлений, вопреки доводам защиты и осужденного, судом в приговоре изложены правильно.

Действия Елизарова Ю.Д. в отношении 143 свертков с наркотическим средством - мефедрон, общей массой 195,55 грамма, изъятых в автомобиле, которым он пользовался, верно квалифицированы по ч.3.ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Действия Елизарова Ю.Д. выразившиеся в применении насилия опасного для здоровья в отношении инспекторов 4 взвода отельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" ГУ МВД России по <данные изъяты> - ХАО и ПЕН, при исполнении ими своих должностных обязанностей, также правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, выводы суда о виновности Елизарова Ю.Д. в инкриминируемых деяниях, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Судом приведены убедительные мотивы, по которым суд признал доказательства, положенные в основу приговора, в соответствии со ст.88 УПК РФ достаточными и достоверными для вынесения обвинительного приговора в отношении Елизарова Ю.Д.

Указано, в связи с чем, суд принял одни и отверг другие доказательства.

Судебная коллегия находит доводы суда убедительными, соглашается в ними, не усматривая оснований для переоценки, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, квалифицированными специалистами, в связи с чем, оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда первой инстанции не имелось.

Все доводы, изложенные адвокатом Панковым А.Г. в апелляционной жалобе, о невиновности в совершении инкриминируемого деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, и неверной квалификации совершенных его подзащитным в этой части действий, а также суровости назначенного наказания по ч.2 ст. 318 УК РФ, были предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции. Однако они не нашли своего объективного подтверждения и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Мотивы, приведенные судом в приговоре по данному вопросу, основаны на законе и материалах уголовного дела, в связи с чем, судебная коллегия полностью с ними соглашается, также, не усматривая оснований для удовлетворения доводов осужденного о неверной квалификации действий в отношении изъятого у Елизарова свертков с наркотическим средством общей массой 195,55 грамма.

Каких-либо объективных данных о нарушении требований закона в ходе предварительного следствия при производстве следственных действий и составлении процессуальных документов, а также о фальсификации доказательств, не установлено.

Утверждения Елизарова Ю.Д. о том, что наркотическое средство, изъятое у него в атомашине, приобретено для личного потребления, неубедительны.

Данные доводы опровергаются признательными показаниями Елизарова Ю.Д, на предварительном следствии(т. 2 л.д. 171-174, л.д. 178-181, 2 л.д. 182-185), которые были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ и правомерны положены в основу данного обвинительного приговора, поскольку он в присутствии защиты дал подробные пояснения об обстоятельствах приобретения им через интернет сайт "Low Shop", наркотического средства мефедрон, которое он в дальнейшем расфасовал 133 свертка, так как намеревался сбыть его посредством тайников-закладок.

Вывод суда о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также о совершени применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей основан на также на показаниях потерпевших ПЕН и ХАО об обстоятельствах совершения <данные изъяты> в отношении них Елизаровым в ходе его задержания преступления при исполнении ими своих должностных обязанностей, в результате чего им причинены были телесные повреждения; также обнаружены в его автомобиле свертки с наркотическим средством.

Показания потерпевших полностью согласуются с данными, содержащимися в показаниях свидетеля РАС суде и свидетеля ВЕЮ, данные ею в суде и на предварительном следствии, об обстоятельствах проведения осмотра автомашины, на которой передвигался задержанный Елизаров, применивший в отношении сотрудников ДПС ХАО и ПЕН физическую силу и обстоятельствах обнаружения в автомашине свертков с наркотическим средством.

Кроме того, виновность Елизарова в инкриминируемых деяниях подтверждена данными, содержащимися:

в показаниях свидетеля ЕМА в суде; в показаниях понятых ГКА и ГАА в суде и на предварительном следствии; в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля СРД, являющегося братом и очевидцем произошедших событий (т. 1 л.д. 165-167); в оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ГАА, согласно которым <данные изъяты> примерно в 05 часов 30 минут он подъехал к дому, и увидел что на парковке расположенной между <данные изъяты> мкр. Саввино <данные изъяты>, молодой человек вел себя неадекватно, бегал и размахивал курткой, рядом с молодым человеком находились сотрудники полиции в форменном обмундировании; молодой человек нанес удар курткой по лицу сотруднику полиции, от данного удара из кармана данной куртки, которой был нанесен удар, вылетел нож, от чего у сотрудника полиции на лице появилась кровь; далее молодой человек подошел снова к сотруднику(ПЕН) и нанес удары рукой в лицо, сколько было их он не помнит, от ударов тот присел; после чего молодой человек подошел ко второму сотруднику полиции и нанес несколько ударов рукой по лицу, как ему в дальнейшем стало известно им являлся Холодков. (т. 1 л.д. 175-178): в оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ПМВ, являющегося командиром отделения ОБППСП МУ МВД России "Балашихинское", (т. 1 л.д. 179-182); в аналогичных показаниях, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ свидетелей КДФ и ДДВ (т. 1 л.д. 183-186, л.д. 187-190); в оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ГПА, видевшего <данные изъяты> около 05 часов 00 минут в окно, что во дворе вышеуказанного дома находились сотрудники полиции в форменном обмундировании, в непосредственной близости находился служебный автомобиль сотрудников ДПС, с проблесковыми маяками и соответствующей раскраской, также рядом с ними находился молодой человек, в возбужденном состоянии, а именно разговаривал на повышенных тонах, жестикулировал руками; на улице, он увидел, как молодой человек убегает от сотрудников ДПС, у одного из сотрудников ДПС была кровь на лице(т. 1 л.д. 214-216).

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей в суде и на предварительном следствии, признав их допустимыми доказательствами и положив в основу данного обвинительного приговора, суд обосновано пришел к выводу о соблюдении требований закона, а также об отсуствии у данных лиц оснований для оговора Елизарова и наличия какой-либо заинтересованости в исходе данного уголовного дела.

Приведенные судом показания потеррпевших и свидетелей, не противоречат данным, содержащимся в письменных материалах дела, приведенных в приговоре, в том числе: в протоколе осмотра места происшествия от <данные изъяты>, (т. 1 л.д. 31-41); в протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, в ходе котрого был осмотрен участок местности в непосредственной близости от <данные изъяты> мкр. Савино <данные изъяты> На осматриваемом участке, который имеет размер 5х5 метров на асфальтированном покрытии расположен служебный автомобиль марки "Рено Логан" г.р.з. О496650 регион белого цвета. Автомобиль имеет повреждения в виде разбитого лобового стекла и других повреждений. В 3-х метрах от служебного автомобиля на асфальте находится нож в виде "бабочки". (т. 1 л.д. 90-97); в протоколе выемки диска с видеозаписью преступления совершенного в отношении ХАО и ПЕН (т.1 л.д. 219-222); в протоколах осмотра предметов от <данные изъяты>, (т.1 л.д. 223-228) и от <данные изъяты>, (т.1 л.д. 231-235); в протоколе осмотра предметов от <данные изъяты> (т.1 л.д. 242-250); в справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которой следует: 1. В составе представленных на исследование веществ (объектов 1,2), массой: объект 1 - 1,77 г, объект 2 - 2,14 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 58); в заключении эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует: повреждения ПЕН: 1.1. Кровоподтек орбитальной области справа, сотрясение головного мозга - причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) 1.2 Ушибленная рана верхней губы, проникающая в ротовую полость (сквозная) - причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) 1.3 Подкожный разрыв сухожилия разгибателя 5 пальца правой кисти - причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Повреждения образовались от не менее 3-х ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок и при указанных в протоколе допросу потерпевшего обстоятельствах (т. 2 л.д. 6-8); в заключении эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует: 1. Повреждения ХАО: 1.1. ссадины левой скуловой области и верхней губы слева - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 1.1.1 повреждения в области лица, клинически были расценены как "поверхностные ушибленные раны", однако в связи с отсутствием рубцов в указанных областях данные повреждения следует считать ссадинами, которые заживают бесследно. 1.2. закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга - причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) 2. Повреждения образовались от не менее 2-3 ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах (т. 2 л.д. 16-18); в заключении комиссии экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует, что Елизаров Ю.Д. в период, относящийся к инкриминируемым ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у него синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК: РФ (т. 2 л.д. 34-36); в заключении эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты N<данные изъяты>), массами: объект <данные изъяты>,75 г; объект <данные изъяты>,12 г; объект <данные изъяты>,79 г; объект <данные изъяты>,82 г; объект <данные изъяты>,14 г; объект <данные изъяты>,15 г; объект <данные изъяты>,97 г; объект <данные изъяты>,18 г; объект <данные изъяты>,71 г; объект <данные изъяты> - 1,79 г; объект <данные изъяты>,09 г; объект <данные изъяты>,80 г; объект <данные изъяты>,99 г; объект <данные изъяты>,03 г; объект <данные изъяты>,84 г; объект <данные изъяты>,97 г; объект <данные изъяты>,85 г; объект <данные изъяты>,01 г; объект <данные изъяты>,14 г; объект <данные изъяты> - 1,94 г; объект <данные изъяты>,01 г; объект <данные изъяты> - 2,09 г; объект <данные изъяты>,00 г; объект <данные изъяты>,03 г; объект <данные изъяты>,95 г; объект <данные изъяты>,18 г; объект <данные изъяты>,97 г; объект <данные изъяты>,84 г; объект <данные изъяты>,23 г; объект <данные изъяты>,15 г; объект <данные изъяты>,17 г; объект <данные изъяты>,14 г; объект <данные изъяты>,29 г; объект <данные изъяты>,13 г; объект <данные изъяты>,10 г; объект <данные изъяты>,17 г; объект <данные изъяты>,07 г; объект <данные изъяты>,10 г; объект <данные изъяты>,33 г; объект <данные изъяты>,28 г; объект <данные изъяты>,15 г; объект <данные изъяты>,22 г; объект <данные изъяты> - 1,18 г; объект <данные изъяты>,13 г; объект <данные изъяты> - 1,19 г; объект <данные изъяты>,08 г; объект <данные изъяты>,12 г; объект <данные изъяты>,04 г; объект <данные изъяты>,36 г; объект <данные изъяты>,08 г; объект <данные изъяты>,16 г; объект <данные изъяты>,22 г; объект <данные изъяты> - 1,30 г; объект <данные изъяты>,30 г; объект <данные изъяты>,24 г; объект <данные изъяты>,25 г; объект <данные изъяты>,24 г; объект <данные изъяты>,24 г; объект <данные изъяты>,17 г; объект <данные изъяты>,41 г; объект <данные изъяты>,21 г; объект <данные изъяты>,21 г; объект <данные изъяты> - 1,39 г; объект <данные изъяты>,25 г; объект <данные изъяты>,09 г; объект <данные изъяты> - 1,25 г, <данные изъяты> - 1,04 г; объект <данные изъяты>,32 г; объект <данные изъяты> - 1,18 г; объект <данные изъяты>,20 г; объект <данные изъяты>,36 г; объект <данные изъяты>,10 г; объект <данные изъяты>,20 г; объект <данные изъяты>,44 г; объект <данные изъяты>,47 г; объект <данные изъяты> - 1,19 г; объект <данные изъяты>,07 г; объект <данные изъяты> - 1,11 г; объект <данные изъяты>,34 г; объект <данные изъяты>,30 г; объект <данные изъяты>,18 г; объект <данные изъяты>,23 г; объект <данные изъяты>,24 г; объект <данные изъяты> - 1,23 г; объект <данные изъяты> - 1,35 г; объект <данные изъяты>,13 г; объект <данные изъяты>,29 г; объект <данные изъяты> - 1,11 г; объект <данные изъяты>,04 г; объект <данные изъяты>,35 г; объект <данные изъяты>,35 г; объект <данные изъяты>,24 г; объект <данные изъяты>,08 г; объект <данные изъяты>,43 г; объект <данные изъяты> - 1,01 г; объект <данные изъяты> - 1,10 г; объект <данные изъяты>,26 г; объект <данные изъяты>,36 г; объект <данные изъяты>,39 г; объект <данные изъяты>,24 г; объект <данные изъяты>,24 г; объект <данные изъяты>,13 г; объект <данные изъяты>,22 г; объект <данные изъяты>,14 г; объект <данные изъяты>,33 г; объект <данные изъяты>,16 г; объект <данные изъяты>,35 г; объект <данные изъяты>,19 г; объект <данные изъяты>,34 г; объект <данные изъяты>,31 г; объект <данные изъяты>,25 г; объект <данные изъяты>,14 г; объект <данные изъяты>,37 г; объект <данные изъяты>,30 г; объект <данные изъяты>,13 г; объект <данные изъяты>,15 г; объект <данные изъяты>,20 г; объект <данные изъяты>,07 г; объект <данные изъяты> - 1,27 г; объект <данные изъяты>,29 г; объект <данные изъяты>,08 г; объект <данные изъяты>,09 г; объект <данные изъяты>,23 г; объект <данные изъяты>,46 г; объект <данные изъяты>,18 г; объект <данные изъяты>,31 г; объект <данные изъяты>,16 г; объект <данные изъяты>,07 г; объект <данные изъяты> - 1,31 г; объект <данные изъяты> - 1,19 г; объект <данные изъяты>,22 г; объект <данные изъяты>,04 г; объект <данные изъяты> - 1,29 г; объект <данные изъяты>,24 г; объект <данные изъяты>,30 г; объект <данные изъяты>,36 г; объект <данные изъяты>,37 г; объект <данные изъяты>,20 г; объект <данные изъяты>,27 г; объект <данные изъяты>,29 г; объект <данные изъяты> - 1,15 г; объект <данные изъяты>,17 г; объект <данные изъяты> - 1,23 г. содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон (т. 2 л.д. 44-47), а также в иных докахательсвах, приведенных судом в приговоре.

Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда при оценке доказательств, положенных в основу обвинения Елизарова, полагая о соблюдении требований уголовно-процессуального закона в ходе производства задержания Елизарова и осмотра автомашины, а также о законности, составленных при этом процессуальных документов.

Исходя из вышеприведенных доказательств, судом верно установлено, что Елизаров, действуя во исполнение совместного с неутановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), согласно распределению ролей, получив наркотическое средство- мефедрон, общей массой 195,55 грамма, расфасовал его в 143 однотипных свертка и стал незаконно хранить его в салоне, находящегося в его пользовании автомобиля, с целью последующего сбыта наркозависимым лицам. Однако довести преступный умесел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.