Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2884/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 года Дело N 22-2884/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего Щукина А.Г.
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.О.
адвоката Чемерис Е.С.
осужденного Удальева А.И.
при секретаре Трофимовой М.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года, которым
Удальев <данные изъяты>:
- 29 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 24 октября 2018 года;
- 4 июня 2020 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору от 29 июня 2018 года, окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года;
осужденный:
- 15 июля 2021 года Оловяннинским районным судом по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 4 июня 2020 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания с основным наказанием, путем поглощения менее строгого дополнительного наказания более строгим по приговору от 15 июля 2021 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Удальева А.И. с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, частично отбытое по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 15 июля 2021 года, с учетом коэффициента кратности, с 15 июля 2021 года по 27 июля 2021 года и с 28 июля 2021 года по 13 сентября 2021 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ постановлено исчислять с момента отбытия Удальевым А.И. основного наказания в виде лишения свободы.
Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Удальеву А.И., отнесены за счет средств Федерального бюджета РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выступление прокурора Шукурова Ш.Н.О., просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, осужденного Удальева А.И., его защитника - адвоката Чемерис Е.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Удальев А.И. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужден за управление автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии опьянения, <Дата> в селе <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Удальев А.И., признав вину, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Оловяннинского района Дьяков Н.О., не оспаривая виновность и квалификацию действий осужденного Удальева А.И., просит приговор изменить в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона, просит зачесть в срок окончательного наказания Удальеву А.И. наказание, отбытое по приговору Оловяннинского районного суда от 15 июля 2021 года с 28 июля 2021 года по 13 сентября 2021 года, в остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование указывает, что в нарушение п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено с льготным коэффициентом наказание, частично отбытое по приговору Оловяннинского районного суда от 15 июля 2021 года за указанный выше период. Вместе с тем, коэффициент кратности применяется только к периодам нахождения лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Указанный период после вступления приговора в законную силу входит в срок отбывания наказания и при его зачете положения ст. 72 УК РФ применению не подлежат. Обозначенный период следует зачесть в окончательное наказание по приговору, как срок отбытого наказания по предыдущему приговору, исходя из фактического срока его отбытия.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.
Как видно из материалов дела, при ознакомлении Удальева А.И. с материалами, ему в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, Удальев А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены Удальеву А.И. права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Удальев А.И., органами дознания установлены на основании представленных в деле доказательств.
Юридическая оценка действий осужденного Удальева А.И. соответствует обстоятельствам обвинения.
Наказание Удальеву А.И. назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья Удальева А.И., имеющего заболевания, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом 2 группы.
Вопреки доводам адвоката в суде апелляционной инстанции, судом были приняты во внимание социализация Удальева А.И., факт его трудоустройства и наличие заболеваний.
Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, кроме уже приведенных судом в приговоре, по делу не усматривается.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Вид назначенного осужденному наказания - лишение свободы реально, а так же его размер являются справедливыми, учитывающими обстоятельства дела, личность виновного, который приговорами от 29 июня 2018 года и 4 июня 2020 года дважды привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, однако отказался сделать для себя соответствующие выводы и 26 июня 2021 года вновь был задержан при управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что Удальев А.И. не пожелал использовать предоставленную ему судом возможность доказать своё исправление без изоляции от общества и такое исправление возможно только в условиях пенитенциарной системы.
Оснований не согласиться с выводами суда и признать назначенное наказание, как основное, так и дополнительное, чрезмерно суровым, не соответствующим положениям ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ, не имеется.
При назначении Удальеву А.И. окончательного наказания судом правильно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление им совершенно до осуждения его по приговору Оловяннинского районного суда от 15 июля 2021 года.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.
В соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ срок содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Суд первой инстанции, избрав осужденному при провозглашении приговора в качестве меры пресечения содержание под стражей, правильно зачел срок содержания Удальева А.И. под стражей с 14 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня, в полном соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ
Также суд первой инстанции правильно произвел льготный зачет времени содержания Удальева А.И. под стражей в соответствии с приговором Оловяннинского районного суда от 15 июля 2021 года - с 15 июля 2021 года по 27 июля 2021 года.
При этом, поскольку с 28 июля 2021 года по 13 сентября 2021 года, включительно, Удальев А.И. отбывал наказание по вступившему в законную силу приговору от 15 июля 2021 года, законных оснований для льготного зачета указанного периода в срок наказания не имеется, данный период времени подлежит зачету в срок отбытого наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ из расчета день за день, без применения какого-либо коэффициента.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2021 года в отношении Удальева <данные изъяты> - изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Удальевым А.И., наказание, отбытое им по приговору Оловяннинского районного суда от 15 июля 2021 года, за период с 28 июля 2021 года по 13 сентября 2021 года, включительно.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Г. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
