Постановление Алтайского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-2884/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-2884/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,
с участием: прокурора Сергеевой И.А.,
осужденного Новичкова А.А. (посредством системы видеоконференц-связи),
адвоката Юдина Д.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Скороваровой Н.Ю. и осужденного Новичкова А.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 29 мая 2020 года, которым
Новичков А. А.ич, <данные изъяты>, судимый 8 июля 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 31 октября 2019 года) 10 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от 22 декабря 2019 года) к 1 году лишения свободы, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2020 года) к 1 году лишения свободы;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы;
в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 8 июля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
разрешены вопрос о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках.
Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления осужденного Новичкова А.А., адвоката Юдина Д.Б. и прокурора Сергеевой И.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Новичков А.А. признан виновным в том, что:
- в период с 1 до 2 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, резко завернув левую руку ФИО1 за спину, причинил ей телесные повреждения в виде закрытой травмы левого предплечья, включающей в себя закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, повлекшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
- в период с 19 часов 30 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же доме, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО1 не менее 10 ударов руками по лицу, не менее 14 ударов ногами в область правой голени, левого и правого бедра, грудной клетки, левого и правого плеча, не менее одного удара дверью по правой кисти, причинил ей телесные повреждения в виде закрытой травмы правой кисти, включающей в себя закрытый оскольчатый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, повлекшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а также в виде кровоподтеков в верхней трети правой голени, левого бедра, правого бедра, грудной клетки спереди справа, левого плечевого сустава, правого плеча, нижних век обоих глаз, которые не причинили вреда здоровью; кроме того, во время причинения ФИО1 указанных телесных повреждений Новичков А.А. стал душить ее подушкой, нанес ей при этом множественные удары руками по лицу, высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально;
- в период с 8 часов до 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, наступив ногой на стопу правой ноги ФИО1 и прижав ее к земле, резким движением рук повалил потерпевшую на правый бок, причинив телесные повреждения в виде закрытой травмы правой голени, включающей в себя закрытый перелом дистального эпифиза малоберцовой кости (наружной лодыжки) правой голени, ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В заседании суда первой инстанции Новичков А.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая выводов суда о его виновности, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ в связи с примирением со своей гражданской женой, указывает, что воспитывает троих детей, а также о наличии заболевания у его матери.
В апелляционной жалобе адвокат Скороварова Н.Ю., считая приговор чрезмерно суровым, просит об изменении его путем применения положений ст. 73 УК РФ.
По мнению защитника, суд не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания и назначении не строгого наказания, не связанного с реальным отбыванием его в местах лишения свободы.
Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при том, что при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.
Обращает внимание на то, что Новичков А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, доказательства, указывающие на его виновность, под сомнение не ставит, в материалах дела есть его явка с повинной, в судебном заседании подтвердил свои последовательные показания, данные в ходе дознания.
Указывает о принесении Новичковым А.А. извинений ФИО1, принятии после совершения преступлений действий, направленных на оказание ей помощи и заглаживание вреда, а также о том, что потерпевшая и осужденный примирились, продолжают совместно проживать в гражданском браке. Ссылаясь на показания потерпевшей, указывает, что за 4 года совместной жизни Новичков А.А. впервые совершил в отношении нее преступления.
Полагает, что осужденный не представляет опасности для окружающих и не нуждается в изоляции от общества, искренне раскаивается и нуждается в снисхождении, что исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора г. Бийска Алтайского края Куркина О.С. просит оставить их без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Новичкова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В приговоре подробно раскрыто содержание показаний потерпевшей и свидетелей, содержание протоколов следственных действий, заключений экспертов, установивших характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО1, содержание показаний, данных Новичковым А.А. в ходе предварительного следствия. Каждое из доказательств судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действий Новичкова А.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ), п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) является правильной и никем не оспаривается.
При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Установленные по делу смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья близких родственников подсудимого, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, принятие им мер к оказанию помощи потерпевшей после совершения преступлений, принесение извинений потерпевшей, направленных на заглаживание вреда, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, то есть и все те, на которые указано в жалобах, судом при назначении наказания, вопреки мнению стороны защиты, учтены в полной мере и надлежащим образом.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в достаточной степени мотивировав свое решение в этой части.
Надлежащим образом судом при назначении наказания учтены и данные о личности осужденного.
Выводы о необходимости назначения Новичкову А.А. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления его только в условиях изоляции от общества, судом мотивированы надлежащим образом, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, и являются правильными.
Мотивированными и обоснованными следует признать и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также о необходимости отмены условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 8 июля 2019 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначенное Новичкову А.А. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному. Основания считать его чрезмерно суровым, как на то указано в жалобах, отсутствуют.
Назначение местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима судом первой инстанции мотивировано в достаточной степени в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Новичкова А.А. приговор суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 29 мая 2020 года в отношении Новичкова А. А.ча оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Скороваровой Н.Ю. и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Друзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка