Определение Иркутского областного суда от 06 октября 2020 года №22-2884/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 22-2884/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жданова В.С.,
при помощнике судьи Шабуневич М.К.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
осужденного Триль С.В., путем использования систем видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Сорокина В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению <адрес изъят> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова А.П. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 августа 2020 года, которым осужденному
Триль С.В., (данные изъяты)
- заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 15 дней на исправительные работы сроком на 2 года 4 месяца 15 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Срок наказания постановлено исчислять со дня выхода на работу.
Возложена обязанность незамедлительно после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Заслушав прокурора Славянскую Ю.А., осужденного Триль С.В. и адвоката Сорокина В.Е., поддержавших доводы апелляционного представления, просивших постановление изменить и снизить срок исправительных работ, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 17 июня 2015 года Триль С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290, п.п. "б", п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, и ему с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 1 500 000 рублей.
Начало срока: 23 июня 2015 года. Конец срока: 22 декабря 2022 года.
Администрация ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> обратилась в суд с представлением о замене осужденному Триль С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Осужденным Триль С.В. также подано ходатайство о замене неотбытой части срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 августа 2020 года представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного удовлетворено, наказание Триль С.В. в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 15 дней заменено на исправительные работы сроком на 2 года 4 месяца 15 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
В апелляционном представлении <адрес изъят> прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попов А.П. находит судебное решение незаконным и просит его изменить, поскольку суд, заменяя лишение свободы на исправительные работы, не учел положения ч. 2 ст. 50 УК РФ, согласно которым данный вид наказания устанавливается на срок от двух месяцев до двух лет. Просит снизить срок исправительных работ до двух лет.
В судебном заседании прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Славянская Ю.А., осужденный Триль С.В. и адвокат Сорокин В.Е. доводы апелляционного представления поддержали полностью, просили постановление суда изменить, снизить срок исправительных работ до двух лет.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Данным требованиям закона постановление суда в полной мере не отвечает.
Законность и обоснованность замены неотбытой осужденным части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ сомнений не вызывает и участниками процесса не оспаривается.
Вместе с тем, согласно ст. 80 УК РФ суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания из указанных в ст. 44 УК РФ, но только в тех пределах, которые предусмотрены уголовным законом для каждого вида наказания.
Из материалов дела следует, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы у Триль С.В. составляла 2 года 4 месяца 15 дней.
Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Таким образом, по смыслу положений ч. 3 ст. 80 УК РФ и ч. 2 ст. 50 УК РФ в их взаимосвязи неотбытая часть наказания в виде лишения свободы могла быть заменена исправительными работами на срок, не превышающий 2 года.
В нарушение указанных требований уголовного закона судом первой инстанции осужденному Триль С.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года 4 месяца 15 дней, что превышает установленный Уголовным кодексом РФ максимальный срок для данного вида наказания.
При указанных обстоятельствах состоявшееся в отношении Триль С.В. постановление нельзя признать законным, указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что согласно положениям ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения обжалуемого постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, срок исправительных работ подлежит смягчению до двух лет, а апелляционное представление удовлетворению.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 7 августа 2020 года в отношении Триль С.В. изменить:
- наказание, назначенное осужденному Триль С.В. взамен лишения свободы, смягчить до 2 лет исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление <адрес изъят> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попова А.П. удовлетворить полностью.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Жданов В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка