Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22-2882/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Соколенко К.В., помощнике судьи Ефиценко А.Ю.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Бекерева И.А.,

осужденного Данилюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Данилюк А.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июня 2021 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Данилюк А.А., <данные изъяты>, о зачете в срок лишения свободы времени со дня вынесения постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2019 года до дня его вступления в законную силу,

заслушав доклад председательствующего, осужденного Данилюк А.А. и адвоката Бекерева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 сентября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2016 года) Данилюк А.А. осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2014 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2019 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года 8 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2020 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о зачете в срок лишения свободы времени со дня вынесения постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2019 года до дня его вступления в законную силу, то есть с 15 июля 2019 года по 25 июля 2019 года.

Обжалуемым постановлением отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Данилюк А.А. указывает, что по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 сентября 2016 года срок наказания должен быть отбыт 15 марта 2022 года, а с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2020 года срок наказания истекает 03 апреля 2022 года, то есть он пробудет в местах лишения свободы на 19 дней дольше, чем назначено приговором суда. Просит зачесть в срок отбытия наказания период с 15 марта 2022 года по 03 апреля 2022 года.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей с момента вынесения решения Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2019 года до дня поступления осужденного в исправительный центр, то есть с 15 июля 2019 года по 25 июля 2019 года.

Кроме того, в апелляционной жалобе осужденный указал о том, что данное обстоятельство повлекло увеличение срока наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 сентября 2016 года.

Между тем, вопросы порядка направления осужденных к принудительным работам к месту отбывания наказания, исчисления срока принудительных работ, о зачете в его срок времени содержания осужденного под стражей и порядка следования в исправительный центр, осуществляется исключительно исправительным учреждением, в котором содержится осужденный, в соответствии и в порядке, предусмотренном ст.60.2 и 60.3 УИК РФ.

Согласно ответа начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 16 июня 2021 года на основании постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 15 июля 2019 года Данилюк А.А. следовал к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем, с зачетом в срок наказания времени его нахождения под стражей до прибытия в исправительный центр с 15 июля 2019 года по 25 июля 2019 года, то есть периода, о котором осужденный указывает в своем ходатайстве, поданном в суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного о необоснованном увеличении не отбытого срока наказания в виде лишения свободы, фактически сводятся к несогласию по существу с вступившем в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2020 года, которым осужденному заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с чем, не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 июня 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Данилюк А.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка