Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-2882/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2882/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.
с участием прокурора Климовой И.В., осужденного Сайкинова Г.А., при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц - связи апелляционную жалобу осужденного Сайкинова Г.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2020 года, которым
Сайкинову Григорию Анатольевичу, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствии с действующим законодательством.
Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление осужденного Сайкинова Г.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Сайкинов Г.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров, в соответствие с действующим законодательством.
Суд, ознакомившись с представленными материалами, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров и отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Сайкинов Г.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, выражает несогласие с принятым судом решением, полагая о наличии оснований для пересмотра постановленных в отношении него приговоров. Просит Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2020 года отменить, направить материал на новое рассмотрение, в тот же суд в ином составе суда.
Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ на суд возложена обязанность рассмотрения при исполнении приговора вопросов, связанных с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентирован ст. 399 УПК РФ и не предполагает вынесения решения об отказе в принятии к производству суда ходатайств осужденных о применении закона, имеющего обратную силу, по мотивам того, что в ходатайстве осужденный не приводит доводы, подтверждающих улучшение его правового положения в случае приведение в соответствие с действующим законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров.
Суд полагает, что данные положения закона при рассмотрении ходатайства Сайкинова Г.А. соблюдены не были.
Из представленного материала усматривается, что осужденный Сайкинов Г.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Вопреки выводам суда, после вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2017 года, в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в том числе Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, которые не были взяты во внимание судом во внимание.
При этом судом оставлено без внимания ходатайство осужденного, содержащееся в поданном им ходатайстве, об оказании содействия в истребовании судебного решения - приговора Мещанского мирового судьи РСЦАО Москвы от 25 декабря 2012 года.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 389.17 УПК РФ суд полагает необходимым отменить обжалуемое судебное решение и направить материалы по ходатайству Сайкинова Г.А. о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо выполнить требования уголовно-процессуального закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 13 апреля 2020 года отменить, направить ходатайство осужденного Сайкинова Григория Анатольевича на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии назначения жалобы к рассмотрению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
