Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 22-288/2022

г. Вологда 28 февраля 2022 года
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А.,

при ведении протокола секретарем Отопковой О.М.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного Бизони Р.М. и его защитника адвоката Семенова И.А.,

осужденного Никитина А.Н. и его защитника адвоката Макарьина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Бизони Р.М. и Никитина А.Н. на приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2021 года в отношении Бизони Р.М. и Никитина А.Н.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденных, защитников и прокурора, суд

установил:

Приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2021 года

Бизони Р.М., <ДАТА> года рождения, уроженец д...

ранее судимый:

- 09 ноября 2009 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 июля 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 лет 11 месяцев; 05 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 10 января 2020 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 07 месяцев 01 день;

осужден по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена полностью неотбытая часть наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года в виде лишения свободы на срок 08 месяцев и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 07 месяцев 01 день, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 07 месяцев 01 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, на апелляционный срок избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,

срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 20 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, постановлено распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок со дня освобождения из мест лишения свободы.

Никитин А.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец ...

ранее судимый:

- 09 ноября 2009 года приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 05 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 01 месяц 03 дня; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июня 2018 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 05 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 июля 2021 приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 08 месяцев;

осужден по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 16 июля 2021 года;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединена полностью неотбытая часть наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 16 июля 2021 года в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, на апелляционный срок избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 декабря 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Приговором суда Бизони Р.М. и Никитин А.Н. признаны виновными в краже имущества потерпевшего К. на сумму 6 100 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин А.Н. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит его снизить, полагая, что суд не учел смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бизони Р.М. считает, что назначенное ему наказание и не выходит за пределы санкции статьи, но является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что в ходе следствия и суда он признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, содействовал своими показаниями в раскрытии преступления средней тяжести. При назначении наказания по ст.70 УК РФ суд необоснованно присоединил слишком большой срок. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Никитина А.Н., Бизони Р.М. государственный обвинитель Шапоренко В.Э. приводя свои доводы, в том числе и о том, что Никитин А.Н. осужден за неуплату алиментов на содержание сына Н. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденные Бизони Р.М. и адвокат Семенов И.А., осужденный Никитин А.Н. и адвокат Макарьин А.А. доводы жалоб поддержали, просили их удовлетворить.

Прокурор Колосова Н.А. просила приговор суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайств, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Бизони Р.М. и Никитин А.Н., является обоснованным, их вина в совершении преступления подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям Бизони Р.М. и Никитина А.Н. по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ является верной.

При назначении Бизони Р.М. и Никитину А.Н. вида и размера наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, которым дана объективная оценка, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание Бизони Р.М. и Никитину А.Н. обстоятельств признаны - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Никитина А.Н. о том, что суд при назначении ему наказания не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку этот довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и суд обоснованно не признал указанное обстоятельство смягчающим наказание, мотивировав свои выводы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Бизони Р.М. и Никитину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, что надлежаще мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, Бизони Р.М. и Никитин А.Н. в своих объяснениях по совершенному преступлению ... подробно рассказали сотрудникам правоохранительных органов о том, как распорядились похищенным имуществом, что позволило установить его местонахождение и часть вернуть потерпевшему. Данные действия Бизони Р.М. и Никитина А.Н. свидетельствуют о их активном способствовании розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Указанное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого в результате преступления.

Отменяя условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд мотивировал принятое решение. Мотивы назначения осужденным реального лишения свободы не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Окончательное наказание осужденным назначается в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

При этом, следует учесть, что назначая Никитину А.Н. наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединяя полностью неотбытую часть наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 16 июня 2021 года, суд первой инстанции неверно указал неотбытую часть наказания 08 месяцев, тогда как согласно приговору неотбытая часть наказания составляет 06 месяцев лишения свободы.

В этой части в приговор также следует внести соответствующее изменение.

Каких-либо иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2021 года в отношении Бизони Р.М. и Никитина А.Н. изменить:

- признать на основании п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бизони Р.М. и Никитина А.Н. их активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в розыске имущества, добытого в результате преступления;

- снизить назначенное Бизони Р.М. по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 10 января 2020 года в виде лишения свободы на срок 08 месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 07 месяцев 01 день, и окончательно назначить Бизони Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 07 месяцев 01 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- снизить назначенное Никитину А.Н. по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.

- на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, присоединить полностью неотбытую часть наказания по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 16 июля 2021 года в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, и окончательно назначить Никитину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий судья А.А. Майоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка