Определение Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 22-288/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова М.Г.,

судей Бокановой Е.В., Нечушкиной О.Б.,

при секретареШиловой А.Н.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденного Солнцева П.А.,

защитника осужденного Солнцева П.А. - адвоката Головкиной Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Советского района г. Рязани ФИО9 на приговор Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2021 года, которым

Солнцев Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, со <скрыто> образованием, <скрыто>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей N и N годов рождения, работающий <скрыто>", военнообязанный, ранее судимый приговором Советского районного суда г. Рязани от 11 марта 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Постановлено:

- на основании статьи 73 УК РФ назначенное Солнцеву П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Солнцева П.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- избранную в отношении Солнцева П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора;

- наказание, назначенное Солнцеву П.А. приговором Советского районного суда г. Рязани от 11 марта 2020 года, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Мельникова М.Г., выступление прокурора Шкробот А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления в полном объеме, мнение осужденного Солнцева П.А., адвоката Головкиной Т.Б., возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

По приговору Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2021 года Солнцев П.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Солнцев П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Рязани ФИО9, не оспаривая квалификацию содеянного и виновность Солнцева П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, полагает, что приговор суда является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указал, что Солнцев П.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Рязани от 11 марта 2020 г. Ссылаясь на п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами уголовного наказания" считает, что Солнцеву П.А. при назначении наказания суду в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо было отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Просил приговор Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2021 года в отношении Солнцева П.А. изменить в сторону ухудшения положения осужденного. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от 11 марта 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Солнцеву П.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Солнцев П.А. просил приговор Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2021 года оставить без изменения, а представление прокурора - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из приговора суда первой инстанции фактические обстоятельства дела и вина Солнцева П.А. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, полностью была установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ, что сторонами не оспаривается.

При решении вопроса о назначении наказания Солнцеву П.А. суд правильно в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п.п. "г, и, к" ч.1 ст. ст.61 УК РФ суд правильно учел наличие на иждивении Солнцева П.А. малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, обоснованно судом не установлено, в связи с чем суд правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Солнцеву П.А. суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для изменения категории совершенного им преступления, а также применения условий ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Вид и размер назначенного Солнцеву П.А. наказания за совершенное им преступление определен с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд при выборе вида наказания, также обоснованно учел данные о личности виновного и пришел к выводу о том, что для достижения целей наказания, в том числе исправления осужденного и социальной справедливости, Солнцеву П.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2021 года в отношении Солнцева П.А. подлежит изменению на основании ст.389.18 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В ходе судебного следствия суд установил, что Солнцев П.А. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, после вынесения в отношении него приговора, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Поскольку новое преступление Солнцевым П.А. было совершено до вступления в законную силу первого приговора, суд, назначая наказание осужденному в виде лишения свободы, ошибочно применил положения ст. 73 УК РФ и постановилнаказание, назначенное Солнцеву П.А. приговором Советского районного суда г. Рязани от 11 марта 2020 года, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. Правила, установленные ч. 4 ст. 74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этой части, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Как следует из материалов дела, Солнцев П.А. 11 марта 2020 года был осужден приговором Советского районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления прокурора являются обоснованными. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от 11 марта 2020 года в отношении Солнцева П.А. подлежит отмене. Указание в обжалуемом приговоре о применении судом первой инстанции при назначении наказания Солнцеву П.А. положений ст. 73 УК РФ подлежит исключению.

Окончательное наказание Солнцеву П.А. должно быть назначено по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по приговору Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2021 г., неотбытого наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Рязани от 11 марта 2020 г.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ Солнцеву П.А. надлежит отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку Солнцеву П.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В остальной части приговор изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_15, 389_18, 389_20, 389_26, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление прокурора Советского района г. Рязани ФИО9 - удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2021 года в отношении Солнцева Павла Александровича - изменить.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2021 года исключить указание на применение ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от 11 марта 2020 года в отношении Солнцева П.А. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить Солнцеву П.А. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по приговору Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2021 г., неотбытого наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Рязани от 11 марта 2020 г., в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Солнцева П.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Солнцева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Солнцеву П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 16 апреля 2021 года.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Рязани от 29 января 2021 года в отношении Солнцева Павла Александровича оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке, осужденный Солнцев П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка