Постановление Тамбовского областного суда от 09 марта 2021 года №22-288/2021

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 22-288/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-288/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,
при секретаре Тереховой О.А.,
с участием прокурора Грязновой Е.А.,
осужденного Зубова П.Н.,
защитника - адвоката Симонова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дроковой Н.Ю. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 18 декабря 2020 года, которым
Зубов Павел Николаевич, *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый
12 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 28 июня 2017 года постановлено об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания;
27 октября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 12 ноября 2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 28 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 5 месяцев 6 дней ограничения свободы; 26 октября 2020 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 3 месяца 8 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
26 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
23 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27 октября 2017 года) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 февраля 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2020 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления прокурора Грязновой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Зубова П.Н., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Симонова И.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Зубов П.Н. признан виновным в совершении 14 мая 2020 года покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дрокова Н.Ю. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что суд должен был зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору согласно положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ период с 25 сентября по 3 декабря 2020 года включительно как отбытое Зубовым П.Н. наказание по приговору от 23 ноября 2020 года, а не как время его содержания под стражей по указанному приговору в порядке меры пресечения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Зубова П.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности, признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления; показаниями соучастника преступления - осужденного А.А.А., показаниями потерпевшего П.В.М., свидетелей К.И.В., П.Е.П., Ш.С.У., М.Р.А., Н.П.Н., протоколами следственных действий, иными письменными, а также вещественными доказательствами.
Квалификация действий Зубова П.Н. является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела. Выводы суда по данному вопросу в приговоре достаточно мотивированы.
Проведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. Каких-либо не устраненных существенных противоречий, требующих истолкования в пользу осужденного, положенные в основу приговора доказательства, не содержат.
Наказание Зубову П.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание, установленного законом предела оно не превышает, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного.
Положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ применены судом правильно, решение об отмене Зубову П.Н. условного осуждения по предыдущему приговору надлежаще мотивировано в приговоре.
Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Как следует из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зубова П.Н. по настоящему уголовному делу была избрана 18 декабря 2020 года при вынесении приговора. До этого в отношении Зубова П.Н. по настоящему уголовному делу была избрана и действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с этим время содержания Зубова П.Н. под стражей до 18 декабря 2020 года, то есть с 25 сентября по 17 декабря 2020 года включительно, считается периодом отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2020 года.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, указанный период подлежал зачету в окончательное наказание по настоящему приговору, как отбытое Зубовым П.Н. наказание по первому приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Советского районного суда г. Тамбова от 18 декабря 2020 года в отношении Зубова Павла Николаевича изменить:
исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Зубова П.Н. под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2020 года в порядке меры пресечения с 25 сентября по 3 декабря 2020 года;
зачесть в срок наказания отбытое Зубовым П.Н. наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2020 года с 25 сентября по 17 декабря 2020 года включительно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать