Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 22-288/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 22-288/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Матвеева А.Н.,
судей Леденевой С.П. и Карифановой Т.В.,
при секретаре Родионовой Т.В.,
с участием прокурора Малесиковой Л.М.,
осужденного Мудрова А.А., участвующего в заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Лещевой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мудрова А.А. и адвоката Лещевой Н.Н. на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2019, которым Мудров Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1) 31.08.2004 г. Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
2) 23.03.2006 г. Ленинским районным судом г. Воронежа по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 10.08.2011 г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 23.03.2006 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) 05.04.2017 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10.10.2018 г., содержится под стражей по настоящему делу с 13.01.2019 г.,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мудрову А.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Срок отбывания наказания Мудрову А.А. постановлено исчислять с 25 ноября 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания время нахождения Мудрова А.А. под стражей с 13.01.2019 г. по 24.11.2019 г. включительно и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Матвеева А.Н., сообщившего содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Мудрова А.А. и адвоката Лещевой Н.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших вышеуказанный приговор изменить, смягчив назначенное наказание, выслушав мнение прокурора Малесиковой Л.М., считавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Мудров А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в Левобережном районе г. Воронежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционных жалобах осужденный Мудров А.А. и адвокат Лещева Н.Н. не согласны с вынесенным приговором, считают его несправедливым, незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Указывают в жалобах на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также на то, что судом была полностью принята сторона обвинения. При этом указывают на то, что Мудров А.А. признал свою вину, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшим, которые в последствии просили его строго не наказывать, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Также указывают на то, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного, заболевание туберкулезом, наличие двоих несовершеннолетних детей его родной сестры, которые находились на иждивении Мудрова А.А., в содержании и воспитании которых он принимал активное участие. Мудрова Е.А (мать-одиночка) является его родной сестрой, имеет ряд хронических заболеваний, больна туберкулезом, длительное время находится на стационарном лечении, не трудоустроена по состоянию здоровья, нуждается в постоянном уходе. Мудров А.А. и Мудрова Е.А. проживали одной семьей как брат и сестра и вели общее хозяйство и единственным кто обеспечивал прожиточный минимум семьи был Мудров А.А. Кроме того, указывают на то, что сторона защиты просила суд первой инстанции, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, а также отсутствие тяжких последствий, все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного Мудровым А.А. преступления и дающими право на назначение виновному размера наказания с применением ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, просят приговор суда первой инстанции изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применив к нему нормы ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в силу следующих обстоятельств.
Как видно из материалов уголовного дела, Мудров А.А. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, заявленному при участии защитника, дело правомерно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом не нарушен.
Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.
Сделав вывод об обоснованности предъявленного Мудрову А.А. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного.
Наказание Мудрову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Так, смягчающими обстоятельствами признаны: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Мудрова А.А., а также состояние здоровья его близких родственников, имеющих хронические заболевания. Также судом учтено мнение потерпевших и представителя потерпевшего, которые не настаивали на строгом наказании.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого является опасным.
С учетом изложенного наказание назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.
Вид исправительного учреждения правильно определен согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, данных для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, а также для его изменения по доводам апелляционных жалоб.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, Мудров А.А. по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10.08.2011 года освобожден 09.02.2016 года по отбытии срока наказания. Данная судимость не погашена. Сведений об освобождении Мудрова А.А. по приговору от 10.08.2011 г. по отбытии срока наказания, в последнем приговоре от 25.11.2019 года не содержится.
В связи с этим вводную часть приговора от 25.11.2019 года следует дополнить указанием о том, что Мудров А.А. по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10.08.2011 года освобожден 09.02.2016 года по отбытии срока наказания.
Действия Мудрова А.А. квалифицированы судом по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Аналогичным образом действия Мудрова А.А. были квалифицированы органом предварительного расследования.
Вместе с тем в приговоре при изложении признаков совершенного Мудровым А.А. преступления допущена техническая ошибка, а именно указано, что Мудров А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Поэтому описательно-мотивировочную часть приговора при изложении признаков совершенного Мудровым А.А. преступления следует уточнить указанием о том, что Мудров А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
С учетом положений ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, резолютивную часть приговора следует уточнить указанием о том, что срок отбытия наказания исчислять с 27.02.2020 года - дня вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 25 ноября 2019 года в отношении Мудрова Антона Александровича изменить.
Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что Мудров А.А. по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 10.08.2011 года освобожден 09.02.2016 года по отбытии срока наказания.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора при изложении признаков совершенного Мудровым А.А. преступления указанием о том, что Мудров А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбытия наказания исчислять с 27.02.2020 года - дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
