Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 22-2881/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 22-2881/2021
24.05.2021 г. г. Уфа
Суд апелляционной инстанции
судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Власова А.Л.
судей Белоярцева В.В., Калентьева А.Н.,
при секретаре судебного заседания Уралбаевой И.Р.,
с участием осужденного Кобылинского Е.В., его защитника адвоката Гильметдиновой Г.Р., прокурора Аксанова А.Ф.,
рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного на приговор Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от 24 марта 2021 г., которым
Кобылинский ...
... судимый
дата ... судом адрес по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч. 1 УК РФ к 3 г. 10 мес. лишения свободы, освобожден дата по постановлению ... суда адрес от дата с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 г. 6 мес. 17 дн., снят с учета дата по отбытию наказания,
дата мировым судьей ... N... по адрес по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 мес.
осужден по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 3 г. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Приговор мирового суда ... N... по адрес от дата постановлено исполнять самостоятельно.
До начала судебного процесса, апелляционное представление государственного обвинителя было отозвано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного, выступление участников процесса, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Кобылинский признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия - дата находясь по адресу адрес будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с ФИО9, возникших в ходе ссоры, действуя умышлено, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, когда его жизни и здоровью не угрожала какая либо опасность, нанес ФИО9 удар ножом, используемого в качестве оружия, в область грудной клетки справа, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал.
Судом постановлен указанный выше приговор.
В своей апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на наличие у него тяжелых заболеваний. Указывает также, что находился в состоянии необходимой обороны в отношении потерпевшего, который нападал на него с ножом в руке.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, доводы представления государственного обвинителя суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.Осужденный не отрицает, что в ходе ссоры с ФИО9, выбив у последнего нож, этим же ножом затем нанес ему один удар в грудь.
Данное обстоятельство подтвердил потерпевший ФИО9, который пояснил что инициатором ссоры являлся он. Нож в руки взял, полагая, что это испугает Кобылинского, но последний выбил его у него, и своим ударом свалил его с ног.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что у пришедшего домой дата обнаружила на руках и в области подмышки с правой стороны ранения и вызвала скорую помощь. Со слов сына знает, что порезал его знакомый по имени Женя.
Из справки клиники БГМУ от дата следует, что у ФИО9, куда последний был госпитализирован, обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением легкого и резаные раны пальцев правой кисти и левого предплечья.
Согласно протокола явки с повинной, Кобылинский сообщил, что дата в адрес нанес ножом ФИО9 тяжкие телесны повреждения.
Он же добровольно выдал нож.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы имевшиеся у ФИО9 телесные повреждения квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
Установив фактические обстоятельства по делу, умышленную вину в содеянном, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и назначил ему наказание в строгом соответствии с уголовным законом.
Доводы осужденного, что он оборонялся от ФИО9, нападавшего на него, судом первой инстанции проверялись и не нашли своего подтверждения, и суд привел этому доводы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными, поскольку, потерпевший обезоруженный и сбитый с ног, какой либо опасности для Кобылинского не представлял, в связи с чем оснований для переквалификации его действий со ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ на ст. 114 УК РФ не находит.
Данных о том, что Кобылинский страдает тяжелыми заболеваниями которые препятствуют ему отбывать наказание в виде лишения свободы, и которые смягчали бы его вину в содеянном, по делу не имеется, в связи с чем нет и оснований для смягчения назначенного ему наказания,
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2021 г. в отношении Кобылинского ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня оглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения.
Председательствующий п/п Власов А.Л.
Судьи п/п Калентьев А. Н.
п/п Белоярцев В.В.
Справка дело N...
Судья ФИО15
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
