Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 22-2881/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2014 года Дело N 22-2881/2014
г. Владивосток 21 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2014 года материал по апелляционным жалобам адвокатов Пивень В.В. и Базылева А.И.,
на постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 21 марта 2014 года, которым
Лебедеву Петру Викторовичу ... года рождения, уроженцу ... , гражданину РФ, осуждённому 26.04.2010 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;
условное осуждение - отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 26.04.2010г. в виде 5 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., защитника Базылева А.И., осужденного Лебедева П.В., поддержавших апелляционные жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
С представлением в суд об отмене условного осуждения осуждённому Лебедеву П.В. обратилась начальник филиала по г. Лесозаводску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
В суде осуждённый Лебедев П.В.. возражал против отмены условного осуждения по приговору суда.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Пивень Г.В. просит постановление отменить, поскольку административные правонарушения, по которым мировым судьей вынесены постановления 13.06.2013 года и 09.08.2013 года, ранее уже являлись предметом рассмотрения при решении вопроса об отмене условного осуждения Лебедеву П.В. Также судом не учтены следующие обстоятельства: наличие у осужденного заболевания, тяжелая психологическая травма, связанная с потерей матери и брата, а также, что Лебедев проживает с отцом, который является ... и нуждается в уходе.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Лебедева П.В. Базылев А.И. просит постановление отменить, в обосновании своей жалобы полагает, что суд, перечисляя административные правонарушения, ничего не указал о причинах их совершения. Судом не учтена трагическая ситуация в семье Лебедева, в результате которой при пожаре погибли его мать и родной брат, после чего Лебедев лишился места жительства, и в связи с наличием заболевания ... не имел возможности трудоустроиться, все указанные обстоятельства и послужили причиной злоупотребления спиртным и совершения административных правонарушений. С октября 2013 года, когда осужденный Лебедев начал проживать у своего отца, являющегося инвалидом, осужденный прекратил нарушать общественный порядок, осуществляя постоянный уход за больным отцом.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
В судебном заседании адвокат Базылев доводы жалоб поддержал, в дополнение просил учесть, что в апреле 2014 года отец Лебедева П.В. - ФИО8 перенес инсульт и нуждается в постоянном уходе.
Допрошенный в судебном заседании ФИО8 пояснил, что в связи с тяжелой болезнью и перенесенным инсультом, не в состоянии осуществлять за собой уход, в связи с чем, ходатайствует об отмене постановления, поскольку кроме сына за ним некому ухаживать.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как установил суд, Лебедев П.В. систематически нарушает общественный порядок, в течение 2013 года в состоянии алкогольного опьянения совершил три нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, то есть реально не воспринимает условную меру наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
16.01.2014 года Лебедеву вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административных правонарушений, 09.05.2013 г. и 26.06.2013 г. предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ по которым, соответственно 13.06.2013 и 09.08.2013 годы вынесены соответствующие постановления.
03.03.2014 года Лебедеву вынесено предупреждение, за совершение административного правонарушения, совершенного 14.08.2013 года, по которому вынесено постановление о назначении административного наказания 10.10.2013 года.
Постановления по делам об административных правонарушениях Лебедевым П.В. не обжаловались и соответственно вступили в законную силу, из чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с указанными постановлениями Лебедев П.В. был согласен.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отмене условного осуждения и направлении осуждённого для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Режим отбывания наказания назначен правильно, в соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Пивень Г.В. о том, что постановления по делам об административных правонарушениях от 13.06.2013 года и 09.08.2013 года, ранее уже являлись предметом рассмотрения при решении вопроса об отмене условного осуждения Лебедеву П.В., не соответствуют действительности и опровергаются материалами, а именно постановлениями суда от 14.12.2010, 25.02.2013 и 10.09.2013 года, вынесенными по результатам рассмотрения представлений УИИ о продлении либо отмене условного осуждения Лебедеву П.В.
Так, доводы защиты о том, что осужденный Лебедев П.В. страдает заболеванием «умственная отсталость», проживает с отцом, являющимся инвалидом и требующим постоянного ухода, а так же, что осужденный при трагических обстоятельствах потерял близких ему людей, не могут являться безусловным основанием для отмены постановления суда.
Довод защитника Базылева А.И. о том, что причиной совершения Лебедевым П.В. административных правонарушений, явились совокупность жизненных обстоятельств, связанных с личной трагедией, произошедшей в феврале 2013 года, является субъективным мнением автора апелляционной жалобы, поскольку, осужденный Лебедев и ранее совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10, 12), которые являлись предметом рассмотрения судом при решении вопроса о продлении либо отмене условной меры наказания.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм УПК РФ по доводам апелляционных жалоб, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лесозаводского районного суда Приморского края от 21 марта 2014 года, в отношении Лебедева Петра Викторовича - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Пивень Г.В., Базылева А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.А. Полякова
Справка: Лебедев П.В. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
