Постановление Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-2881/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-2881/2014
 
Дело № 22-2881/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 04.09.2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Косач И.В.
при секретаре Деминой К.А.
рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Косач И.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2014 года, которым
Косач И.В., ... , отказано в принятии ходатайства о разъяснении сомнений, возникающих при исполнении приговора.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Косач И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 27.05.2011 года Косач И.В. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 13 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Осужденный Косач И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 06.03.2014 года указанное ходатайство передано по подсудности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по месту отбытия осужденным наказания.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2014 года в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Косач И.В. не соглашается с постановлением суда и указывает на то, что в резолютивной части приговора не разрешена судьба изъятых у трупа потерпевшего кусочков печени. Обращает внимание на то, что вопреки его ходатайству об участии в судебном заседании, оно состоялось без него. Считает, что постановление суда нарушает его законные права. Просит, либо отменить постановление суда с направлением дела на новое судебное разбирательство, либо вынести новое судебное решение с разъяснениями неясностей, возникших при исполнении приговора.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого, и с учетом п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Исходя из содержания ходатайства осужденного Косач И.В., он просит разрешить судьбу изъятых у трупа потерпевшего кусочков печени.
Судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, поскольку вопрос, поставленный в ходатайстве, не относятся к числу вопросов, рассматриваемых судом, в порядке п. 15 ст. 397, ч. 1 ст. 396, ст. 399 УПК РФ.
Доводы осужденного Косач И.В. о том, что ходатайство судом первой инстанции рассмотрена без его участия являются несостоятельными, поскольку в приеме ходатайства Косач И.В. было отказано, то есть по существу оно не рассматривалась, судом решался вопрос лишь о его принятии к рассмотрению, в связи с чем решение было принято в отсутствие осужденного. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что права осужденного на судебную защиту нарушены не были.
Решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
Доводы осужденного, высказанные в суде апелляционной инстанции, касаются существа постановленного в отношении него и вступившего в законную силу приговора суда и поэтому не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2014 года в отношении Косач И.В. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Косач И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья  
: Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка