Постановление Астраханского областного суда от 26 ноября 2020 года №22-2879/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 22-2879/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Убушаева В.П., адвоката Волкова А.В.,
осуждённого Едильбаева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Волкова А.В. в интересах осужденного Едильбаева А.А. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Трусовского района г.Астрахани от 03.02.2016 Едильбаев А.А. осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ.
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского района г.Астрахани от 30.05.2017 Едильбаев А.А. осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст.70 УК Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от14.03.2019 он же осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации, на основании ст.70, п. "г" ч.1 ст.71 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 07.11.2019 неотбытая часть наказания по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 14.03.2019 заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 21 день с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.
Приговором Наримановского районного суда Астраханской области от
21.05.2020 Едильбаев А.А. осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Осужденный Едильбаев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2020г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе адвокат Волков А.В. в интересах осужденного
Едильбаева А.А. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости*
Считает, что суд не дал оценку имеющимся у Едильбаева А.А. положительных характеристик, отсутствие фактов нарушения режима содержания. Кроме того, осуждённый не состоит на профучете, поддерживает связь с родственниками, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеется обязательство о трудоустройстве, взысканий не имеет.
Суд не принял во внимание, что ущерб от преступления, совершенного Едильбаевым А.А., не причинен.
Суд не учел разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении его Пленума от 21.04.2009 N 8, поскольку отказ суда в удовлетворении ходатайства не мотивирован.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.
Как следует из представленных материалов и содержания постановления, все данные о личности осужденного, в том числе и материалы его личного дела, надлежащим образом были исследованы судом, и всем обстоятельствам, заслуживающим внимания для разрешения дела, судом дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой не имеется оснований.
Так суд правильно дал оценку поведению осужденного за весь период отбываемого им в настоящее время наказания, указав, что Едильбаев А.А. не имеет поощрений и взысканий, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, верно указав об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что Едильбаев А.А. твердо встал на путь исправления.
Все иные положительные данные в поведении осужденного по его отношению к труду, по соблюдению распорядка дня, режима отбытия наказания, и другие данные о его личности и семейном положении полно и объективно были оценены судом, однако оценив их в совокупности, суд верно сделал вывод, что цели наказания в настоящее время не достигли надлежащего исправления Едильбаева А.А., а потому обоснованно отказал ему в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При этом суд, вопреки утверждению защитника в жалобе, надлежащим образом мотивировал свое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 29 сентября 2020г. в отношении осужденного Едильбаева Асана Амангельдыевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка