Постановление Ярославского областного суда от 25 января 2021 года №22-2879/2020, 22-99/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2021 года Дело N 22-99/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ракитина А.В. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2020 года, которым
отказано осужденному РАКИТИНУ АЛЕКСАНДРУ ВАДИМОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав осужденного Ракитина А.В. и адвоката Юрченко Е.Т. в подержание жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ракитин осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 ноября 2017 года по п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Кроме того, Ракитин осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 мая 2018 года (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 ноября 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 8 марта 2018 года. Конец срока: 11 мая 2021 года.
Осужденный Ракитин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Ракитин просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Считает постановление незаконным и необоснованным, указывает, что в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ судом неправильно указано начало срока отбывания наказания - 10.01.2017 г.
В постановлении указано, что представитель администрации колонии был против удовлетворения его ходатайства, однако материалы дела свидетельствуют об обратном.
Полагает, что постановление вынесено с нарушением постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суд не вправе был приводить сведения о снятых и погашенных судимостях.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.
Из характеристики личности Ракитина видно, что он имеет 8 поощрений, с июля 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, с места работы характеризуется положительно, прошел обучение с получением специальности, на меры воспитательного характера реагирует положительно, поддерживает отношения с родственниками, задолженностей по взысканиям, вытекающим из приговора суда, не имеет.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Ракитин допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты и погашены, последнее взыскание погашено менее 1 года назад, администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного, замена Ракитину неотбытой части наказания более мягким наказанием является преждевременной.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Анализируя всю совокупность сведений о личности Ракитина, суд пришел к правильному выводу об отсутствии длительной положительной динамики его поведения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению постановления судьи.
Неверное указание даты начала срока отбывания наказания, а также ссылка суда на то, что ранее осужденному отменялось условное осуждение, не повлияли на законность и обоснованность постановления суда.
Мнение представителя администрации колонии судом изложено верно, согласно протокола судебного заседания (л.д.30) он не поддержал ходатайство осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2020 года в отношении Ракитина Александра Вадимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка