Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-2878/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2878/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
осужденного (ВКС) Юдина А.С.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Юдина А.С. на постановление Апшеронского районного суда от 26 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы
Юдину А.С.,
<Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>-
<Адрес...>, гражданину РФ.
Выслушав осужденного Юдина А.С. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 19 марта 2013 года Юдин А.С. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Апшеронского районного суда от 26 марта 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Юдина А.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, свое ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы удовлетворить. По мнению автора жалобы, суд формально рассмотрел поданное ходатайство, поскольку постановление суда полностью повторяет ранее вынесенное постановление. Кроме того, суд не принял во внимание его личность, положительные тенденции в поведении и многочисленные поощрения.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к выводу о незаконности постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно п.5 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.
Из постановления Апшеронского районного суда от 26 марта 2020 года усматривается, что судебное заседание было проведено в отсутствие осужденного Юдина А.Ю. и его защитника, поскольку осужденный Юдин А.Ю. отказался от участия в судебном заседании, в этом же заявлении осужденный письменно отказался от услуг защитника, сообщив, что отказ не связан с его материальным положением.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует письменное заявление осужденного Юдина А.Ю. об отказе от защитника, что является обязательным в случае проведения судебного заседания без участия адвоката, а имеется только письменное заявление о рассмотрении ходатайства без его участия (л.д.37).
Кроме того, в протоколе судебного заседания имеются сведения об участии адвоката Пономарева Д.А., чья личность установлена по удостоверению, а ордер адвоката, подтверждающий его полномочия, к материалам дела не приобщен.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство осужденного Юдина А.Ю. в судебном заседании рассматривалось без участия адвоката.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может признать постановление Апшеронского районного суда от 26 марта 2020 года законным, поскольку было допущено нарушение прав осужденного на защиту.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда от 26 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы осужденному Юдину А.С. отменить.
Направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.А. Калинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
