Дата принятия: 01 ноября 2021г.
Номер документа: 22-2877/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 года Дело N 22-2877/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Тишинского А.А.,
судей Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А. и Белослюдцева А.А.,
при секретаре Черновой Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,
адвоката Максимова М.В.,
осужденного Туманова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Туманова В.А. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 8 сентября 2021 года, которым
Туманов Владислав Александрович, <данные изъяты>
осужден ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденному, о зачете времени нахождения под страже в срок наказания и о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., осужденного Туманова В.А., адвоката Максимова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы и изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туманов В.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление Тумановым В.А. совершено с <Дата> в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Туманов В.А. вину признал, от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Туманов В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его суровым. Суд не учел, что следственные органы знали и наблюдали за происходящими событиями, сопутствовали преступлению, не предотвратили его. У него зависимость от марихуаны, пытался бросить её курить, но не может. Полагает, что нуждается в лечении от наркомании. Просит его не лишать свободы.
В возражении государственный обвинитель Утенков А.М. указывает доводы по которым просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданного возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Туманова В.А. виновным в совершении преступления.
Причастность Туманова В.А. к содеянному подтверждена его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями эксперта и другими письменными материалами дела.
Из оглашенных судом показаний Туманова В.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что <Дата> в ограде своего дома собрал верхушечные части дикорастущей конопли, чтобы изготовить наркотическое средство и употребить путем выкуривания. В этот же вечер изготовил наркотическое средство <данные изъяты> Часть конопли спрятал под крыльцом. Миску, в которой изготавливал наркотическое средство положил в печную духовку, лоскут ткани с останками наркотического средства спрятал в печке. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, ознакомили его с решением о проведении оперативно-розыскного мероприятия и предложили выдать запрещенные в обороте предметы и вещи. Он надеялся, что у него ничего не найдут, и сказал, что запрещенных предметов у него нет. При обследовании дома у него нашли наркотические вещества (том 1 л.д. 108-111, 144-148).
Объективно причастность Туманова В.А. к незаконному обороту наркотических средств подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 9-17).
Заключениями эксперта установлены вид и масса наркотических средств, изъятых у Туманова В.А. ( том 1 л.д. 49-53, 61-65, 67-71).
В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе оглашенные показания Туманова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, заключения эксперта и результаты оперативно-розыскной деятельности.
Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ суд признал рецидив преступлений, что явилось основанием для назначения осужденному наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия находит назначенное Туманову В.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.
Доводы осужденного о том, что он нуждается в лечении от наркомании, не влияют на законность и обоснованность приговора суда, и правильность назначенного наказания.
Правовые основания для применения положений ст.82.1 УК РФ, как об этом указывает сторона защиты, отсутствуют, поскольку Туманов В.А. признан виновным по ст.228 ч.2 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за незаконный оборот наркотических средств.
При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене
приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 8 сентября 2021 г. в отношении Туманова Владислава Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор (иное итоговое судебное решение).
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ________________
(подпись)
Судьи:
_________________
(подпись)
_________________
(подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
