Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2877/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Граненкина В.П.

Судей: Панина В.Г., Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 апреля 2021 года дело

по апелляционной жалобе адвоката Пятина Д.В. в интересах осужденного Кочергина С.Н.

на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2021 года, которым

Кочергин С.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

18.01.2006 года по п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; освобождён по отбытии срока наказания 24.08.2016 г.

осужден по:

ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснение адвоката Пятина Д.В., осужденного Кочергина С.Н. (по системе видео-конференцсвязи), доводы апелляционной жалобы поддержавших, просивших ее удовлетворить; мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочергин С.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего М

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Пятин Д.В. в интересах осужденного Кочергина С.Н. считает приговор незаконным, подлежащим отмене с вынесением оправдательного приговора в отношении Кочергина С.Н., который, по его утверждению, причинил телесное повреждение потерпевшему М в состоянии необходимой обороны. Потерпевший начал первым оскорблять и избивать подсудимого, превосходя его в возрасте и росте, был в лучшей физической форме. Воспринимая угрозу реально, Кочергин С.Н. был вынужден использовать нож для своей защиты. Согласно показаниям Кочергина С.Н., как только от его одиночного удара потерпевший прекратил насилие, он сразу же бросил нож и предложил вызвать скорую. Именно так о произошедшем он рассказал свидетелю Ж Погибший, в отличие от осужденного, был всегда склонен к агрессии.

На апелляционную жалобу адвоката Пятина Д.В. государственным обвинителем помощником прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства совершенного Кочергиным С.Н. деяния установлены судом первой инстанции верно и полно.

Дав собранным и исследованным доказательствам, всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Кочергина С.Н. в том преступлении, за которое он осужден, приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы адвоката о том, что Кочергин С.Н. оборонялся от потерпевшего, опровергаются показаниями самого Кочергина С.Н., согласно которым, в ходе обоюдного конфликта, возникшего на почве распития спиртных напитков, вызванного тем, что Кочергин С.Н. употребил спиртное, купленное на деньги потерпевшего, М два раза ударил его по ребрам, в руках у М ничего не было. Он отошел от потерпевшего примерно на два метра, взял нож, подошел к М и вставил ему нож в живот со словами "ты, успокойся, иди отсюда". Потерпевший не видел, как он подходил к нему с ножом.

Из оглашенных показаний потерпевшего М (т.1, л.д. 138-140) следует, что 07.09.2020 г. Кочергин С.Н. достал из кармана нож, сверху вниз тычковым движением ранил им его.

Из явки с повинной Кочергина С.Н. (т.2, л.д. 14-15) следует, что 07.09.2020 г. он распивал спиртное с потерпевшим в гаражном массиве, в ходе конфликта схватил лежавший на земле нож, нанес несколько ударов ножом в область живота потерпевшего, оставил нож на месте и ушел. В судебном заседании Кочергин С.Н. дачу явки с повинной подтвердил.

При проверке показаний на месте 09.09.2020 (т.2, л.д. 26-30) Кочергин С.Н. в присутствии адвоката указал место за гаражами около дома по <адрес>, где он нанес удар ножом М а также место, куда он выкинул нож.

Также в ходе проверки показаний на месте 16.10.2020 (т.2, л.д. 46-55) Кочергин С.Н. в присутствии защитника пояснил, что между ним и потерпевшим возник конфликт в ходе распития спиртных напитков, после чего М ударил его два раза кулаком, опасаясь дальнейших действий со стороны М он взял в руки нож, который лежал на земле, и ударил ножом его один раз в живот.

В судебном заседании свидетель Ж - <данные изъяты> показал, что Кочергин С.Н. рассказал ему о ссоре из-за алкоголя с М который стал махать кулаками. Испугавшись, Кочергин С.Н. схватил нож с зеленой рукояткой и ударил потерпевшего в живот. М в больнице ему пояснил, что они выпили, начался конфликт. Стали друг друга толкать, потом он почувствовал резкую боль, ему стало плохо, увидел кровь.

Согласно заключению эксперта (т.1, л.д. 93-109) причиной смерти М явилось одиночное, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости и забрюшинного пространства, осложнившееся развитием <данные изъяты> Повреждение возникло от одного воздействия предмета (орудия, оружия), обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением 26.10.2020 г. смерти; по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для оправдания Кочергина С.Н., мотивированно опровергнув доводы стороны защиты о том, что осужденный действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку оснований для того, чтобы расценивать действия Кочергина С.Н. как совершенные в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны, не имеется. Приведенные исследованные в судебном заседании доказательства и другие, приведённые в приговоре, свидетельствуют о том, что Кочергин С.Н. действовал целенаправленно, удар ножом он нанес в область расположения жизненно-важных органов: в брюшную полость, в тот момент, когда в руках у М никаких предметов не было, потерпевший на него не нападал. Осужденный имел возможность отойти от него на два метра, взять нож, ударить им потерпевшего в живот. М не увидел, что у Кочергина С.Н. находится в руках нож. Кроме того, из показаний допрошенных свидетелей также следует, что Кочергин С.Н. за медицинской помощью не обращался, после нанесения удара ножом М продолжил распивать спиртные напитки. При задержании в этот же день о том, что на него было совершено нападение со стороны М никому не пояснял.

Нанесение удара ножом при создавшейся ситуации, которая установлена, как из оглашенных показаний потерпевшего М так и из показаний подсудимого Кочергина С.Н., не вызывалось необходимостью, поскольку реальной угрозы для жизни Кочергина С.Н. потерпевший, не смотря на конфликт между ними, в момент совершения преступления не создавал, указанные действия Кочергина С.Н. обусловлены чувством личной неприязни к потерпевшему М из-за сложившегося конфликта, созданного Кочергиным С.Н. и его поведения в ходе совместного распития спиртных напитков.

С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, адекватного поведения подсудимого Кочергина С.Н., суд обосновано признал его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд правильно квалифицировал действия осужденного Кочергина С.Н. ч. 4 ст. 111 УК РФ. Оснований для переквалификации его действий либо оправдания не имеется.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких; данные о личности Кочергина С.Н., а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочергина С.Н., в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Частичное признание вины (в части удара ножом), раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего М который отказывался писать заявление на Кочергина С.Н. ввиду дружеских отношений, а также состояние здоровья и принесение извинений в судебном заседании, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочергина С.Н.

Наказание назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии особого режима назначен правильно, поскольку согласно п. "б" ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Кочергина С.Н. усматривается особо опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством. Отягчающим наказание обстоятельством также признано с приведением соответствующих мотивов совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, как и не установлено обстоятельств для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 16 февраля 2021 года в отношении Кочергина С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пятина Д.В. в интересах осужденного Кочергина С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного определения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка