Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2021 года Дело N 22-2877/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего Вдовченко П.Н.,

судей Груманцевой Н.М, Люсевой Г.С.

при секретаре Мониной Ю.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шепелева Ю.А. на приговор Называевского городского суда Омской области от 6 августа 2021 года, которым

Шепелев Ю. А., <...> года рождения, <...> ранее судимый:

16.01.2009 Омским областным судом (с учет. изм., внес. постановлениями Советского районного суда г. Омска от 25.08.2011 и 08.09.2016) по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 14 годам 2 месяцам лишения свободы, 05.02.2018 Советским районным судом г. Омска заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев 7 дней ограничения свободы, впоследствии 04.12.2018 Называевским городским судом Омской области заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы вновь на лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев 9 дней, осв. 11.06.2020 по отбытии срока, 12.03.2020 Советским районным судом г. Омска установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

осужденный 15.04.2021 мировым судьей судебного участка N 39 в Называевском судебном районе Омской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вст. в законную силу 27.04.2021),

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <...>.) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <...>.) 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 39 в Называевском судебном районе Омской области от 15.04.2021, окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания Шепелева Ю.А. под стражей с 07.04.2021 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 39 в Называевском судебном районе Омской области от 15.04.2021.

Взыскано с Шепелева Ю.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу <...>. <...> руб., в пользу <...> - <...> руб.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам по делу.

Приговором также осуждены Чеховская Н.И. и Охременко Н.В., судебное решение в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., выступление адвоката Фетисовой О.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокуроров Митякина В.В., Сальникова А.В., предлагавших приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шепелев Ю.А. осужден за 2 неквалифицированные кражи, совершенные им в ночь с <...> на <...>, в конце декабря 2020 г.

Кроме того, за незаконное приобретение, хранение <...> без цели сбыта наркотического средства (<...>) в крупном размере (массой,<...> гр.),

а также за неоднократное с <...> по <...> несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Преступления совершены им в Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шепелев Ю.А. вину признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Шепелев Ю.А. просит изменить приговор с назначением ему более мягкого наказания. В обоснование позиции указывает, что суд в приговоре лишь указал на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, но фактически не учел его участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, неудовлетворительное состояние здоровья его отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

В возражениях межрайонный прокурор Королев В.В. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор - без изменений.

""""

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Так, судом с соблюдением процедуры судопроизводства полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства.

Выводы суда об обстоятельствах дела, о виновности Шепелева Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, также являются верными и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно - мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

Назначенное Шепелеву Ю.А. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного,

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шепелева Ю.А. суд правильно отнес полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца виновного, участие Шепелева Ю.А. в боевых действиях на территории Чеченской республики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2), ч. 2 ст. 228 УК РФ, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах преступлений, в том числе, ранее неизвестных сотрудникам полиции.

Повода для учёта по кражам явок с повинной как смягчающего обстоятельства не усматривается, так как данных, указывающих на то, что Шепелев Ю.А. добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением об указанных преступлениях, в материалах уголовного дела не содержится. Признавать его объяснения в качестве явки с повинной, когда органам следствия уже было известно о совершении преступлений именно Шепелевым, повода нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за исключением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, правильно признан рецидив с дифференциацией его вида.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. При описании преступного деяния в обвинительном заключении изложенное было отражено, в описании преступного деяния в приговоре также описано судом. Учитывая факт того, что действия виновного не квалифицированы по признаку "группы лиц по предварительному сговору" установление названного обстоятельства именно как отягчающего представляется справедливым и соответствует п. 3 ст. 307, п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Мера наказания, назначенная Шепелеву Ю.А. за каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного, является справедливой, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Все обстоятельства, перечисленные в жалобе осужденного, судом учтены.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Называевского городского суда Омской области от 6 августа 2021 года в отношении Шепелева Ю. А. оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка