Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-2877/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-2877/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
защитника осужденного Яскевич Ю.В. - адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение N 2894, ордер N 930140),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яскевич Ю.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2020 г., которым в отношении осужденного приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2013 г. Яскевич Юрия Валерьевича, <Дата> г.р., отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, ходатайства осужденного Яскевич Ю.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав выступление защитника Тимощенко Г.Н., просившую об отмене обжалуемого постановления суда и удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2013 г. Яскевич Ю.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденный Яскевич Ю.В. обратились в Апшеронский районный суд с представлением и ходатайством о замене осужденному Яскевич Ю.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением суда от 19 марта 2020 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Яскевич Ю.В. просит отменить постановление суда, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами удовлетворить. В обоснование указывает, что в настоящее время он не имеет действующих взысканий, имеет поощрения, за время отбытия наказания характеризуется положительно, был переведен на облегченные условия отбывания наказания в колонию-поселение, трудоустроен. Полагает, что все выше перечисленные обстоятельства не учтены судом, однако они свидетельствуют о его исправлении, в связи с чем, возможно изменить вид наказания на более мягкий.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит постановление суда подлежащим отмене, при этом представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, ходатайство осужденного Яскевич Ю.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ необходимо удовлетворить.
Анализ материалов дела свидетельствует, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных представления и ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.389.16 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.
В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ.
При этом решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего ходатайства (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Обжалуемое постановление суда, вопреки указанным разъяснениям, не содержит подробное обоснование решения об отказе в удовлетворении представления и ходатайства. Суд обосновал свою позицию лишь наличием у осужденного равного числа взысканий и поощрений и сделал вывод, что не предоставлено иных достаточных доказательств исправления осужденного Яскевич Ю.В. и возможности применения в отношении него положений ст.80 УК РФ.
При этом суд фактически не учел иные обстоятельства, а именно не дал оценку данным, характеризующим личность осужденного Яскевич Ю.В., достижение отбытым наказанием целей уголовного наказания, предусмотренных уголовным законом, что повлияло на объективность принятого решения.
Пунктом 6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ установлено, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Положения ст.80 УК РФ предусматривают возможность заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. При этом учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также факт возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.
При решении вопроса о возможности применения ст.80 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" предусмотрено, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
При рассмотрении представления и ходатайства в отношении осужденного Яскевич Ю.В. о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции учитывает, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления по неосторожности.
Начало срока 16 апреля 2013 г., конец срока 10 июля 2020 г..
То есть, условие, предусмотренное ч.2 ст.80 УК РФ, соблюдено, поскольку Яскевич Ю.В. по состоянию на 09 января 2018 г. отбыл 2\3 срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Также, суд апелляционной инстанции учитывает поведение осужденного Яскевич Ю.В. за весь период отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что осужденный Яскевич Ю.В. в настоящий момент отбывает наказание в колонии-поселении по решению суда.
Согласно предоставленных из исправительного учреждения представления, характеристике и справке, осужденный Яскевич Ю.В. имеет 6 поощрений, действующих взысканий не имеет.
Суд учитывает, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время (п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ).
Установлено, что у осужденного Яскевич Ю.В. имелись взыскания, последнее наложенное на Яскевич Ю.В. взыскание погашено 02 сентября 2017 года на основании ч.4 ст.59 УИК РФ, согласно которому если в течение одного года со дня наложения взыскания не будет применено новое взыскание, осужденный считается не имеющим взыскания.
В дальнейшем, осужденный Яскевич Ю.В. каких-либо нарушений порядка отбывания наказания не допускал.
Поведение устойчивое, стремится к исправлению, нарушений режима отбывания наказания не допускает.
В культурно-массовых мероприятиях участвует.
Трудоустроен.
Администрацией исправительного учреждения дано заключение, что осужденному Яскевич Ю.В. целесообразно заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
В предоставленных материалах дела находятся копии документов, подтверждающие наличие у осужденного Яскевич Ю.В. поощрений за время отбывания наказания.
Таким образом, основываясь на материалах дела, суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный Яскевич Ю.В. за время отбывания наказания в виде лишения свободы имеет поощрения, нарушений режима отбывания наказания не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, что в целом характеризует поведение осужденного Яскевич Ю.В. с положительной стороны.
Перечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает в качестве оснований для применения в отношении осужденного Яскевич Ю.В. положений ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ, поскольку суд приходит к выводу, что осужденный Яскевич Ю.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.80 УК РФ, п.1 ч.1 ст.389.15, п.2 ч.1 ст.389.16, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2020 г. в отношении осужденного Яскевич Юрия Валерьевича, <Дата> г.р., отменить.
Представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, ходатайство осужденного Яскевич Ю.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ в отношении осужденного Яскевич Ю.В. удовлетворить.
Заменить осужденному Яскевич Юрию Валерьевичу, <Дата> г.р., оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2013 г., на наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в размере 10 % из заработной платы в доход государства.
Копию данного постановления для исполнения направить в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по месту отбывания осужденным наказания, а также в суд, постановивший приговор.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
