Постановление Алтайского краевого суда от 23 июля 2020 года №22-2877/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-2877/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Черникова В.Ю.,
при секретаре Питкевич А.М.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Балахниной Е.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балахниной Е.Е. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 мая 2020 года, которым
Чуйков И.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 22 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Индустриального района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 10 июля 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 04 декабря 2018 года;
- 26 августа 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишении свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 17 декабря 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 21 января 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 декабря 2019 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 24 марта 2020 года по отбытии срока наказания,
осужден:
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО "Розница К-1") к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО "Камелот-А") к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 августа 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 августа 2019 года, определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 января 2020 года, окончательно определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Чуйкова И.А. под стражей в период с 19 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания Чуйкова И.А. под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 августа 2019 года в период с 13 по 26 августа 2019 года включительно, и по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 декабря 2019 года и от 21 января 2020 года в период с 18 сентября 2019 года по 11 марта 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Также в срок лишения свободы по настоящему приговору зачтен период отбывания Чуйковым И.А. наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 января 2020 года с 12 марта 2020 года по 24 марта 2020 года включительно, из расчета один день за один день.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционный инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Чуйков И.А. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 до 15 часов из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 324 рубля 90 копеек.
Также Чуйков И.А. признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 22 до 23 часов 30 августа 2019 года пытался похитить имущество <данные изъяты> из в магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, но не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чуйков И.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В апелляционной жалобе адвоката Балахнина Е.Е., считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание и применить положения ст.73 УК РФ. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств в приговоре приведена формально, фактически судом не учтена. Чуйков И.А. раскаялся в содеянном, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб <данные изъяты>, частично возместил ущерб <данные изъяты>. Судом не была учтена личность Чуйкова И.А., который характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, трудоустроен; не учтено состояние здоровья Чуйкова И.А., состояние здоровья и возраст его близких родственников.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела. Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных в приговоре преступлений, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ. Противоречий в выводах суд не допустил.
В основу обвинительного приговора судом обоснованно положены оглашенные показания Чуйкова И.А., данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката; показания потерпевшего К1; показания представителя потерпевшего А; показания свидетелей П, Г, Л, К; протокол изъятия от 30 августа 2019 года; протокол осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года; протоколы выемок от 13 сентября 2019 года; протоколы осмотра предметов от 13 сентября 2019 года; протоколы выемок от 15 сентября 2019 года; протокол осмотра документов от 05 октября 2019 года; протокол осмотра предметов от 26 февраля 2020 года.
Вина осужденного также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Индустриального района г. Барнаула от 06 марта 2019 года о привлечении Чуйкова И.А.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Оценив все доказательства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия Чуйкова И.А. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельства совершения преступления, доказанность вины осужденного Чуйкова И.А. и юридическая оценка его действий никем не оспариваются. Доводы апелляционной жалобы касаются назначенного наказания.
Наказание Чуйкову И.А., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в рамках санкций ст. 158.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденному обстоятельств по каждому эпизоду его преступной деятельности судом признаны и надлежаще учтены: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании объяснений признательного характера до возбуждения уголовных дел, и в даче последовательных признательных показаний по фактам совершенных им преступлений. Кроме того, по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание возмещение причиненного преступлением ущерба, а по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> - частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы судом в полной мере исследованы и приняты во внимание степень и характер общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности Чуйкова И.А.
Суд исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, надлежаще мотивировав в приговоре необходимость назначения Чуйкову И.А. наказания в лишения свободы, не усмотрев при этом, с учетом конкретных обстоятельства дела и данных о личности осужденного, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, 53.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, позволила суда назначить наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенных преступлений, личности осужденного и не является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку определено не в максимальном размере санкций ст. 158.1 УК РФ.
Поскольку преступления были совершены Чуйковым И.А. в течение испытательного срока, установленного приговором от 26 августа 2019 года, суд в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Окончательное наказание верно назначено судом в соответствии с требованиями ст.69 УК РФ, является справедливым. При этом, судом также обоснованно применены правила назначения окончательного наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 мая 2020 года в отношении Чуйкова И.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Черников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка