Определение Приморского краевого суда от 25 августа 2020 года №22-2877/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 22-2877/2020







г. Владивосток


25 августа 2020 года




Приморский краевой суд в составе:







председательствующего


Арнаута С.Л.




судей


Данилочкиной Е.О.







Мышкиной Т.В.




секретарь судебного заседания Хребтова М.А.




с участием
прокурора Плотниковой О.В.




адвоката Николаева Н.Е., предоставившего ордер N 756 от 25.08.2020 года, удостоверение N 1073




рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами Носковой Т.В. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 мая 2020 года, которым
Носкова ФИО11, ...
...
- ...
- осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.05.2019 года и в силу положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.05.2019 года окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.04.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мышкиной Т.В., выступление адвоката Николаева Н.Е., мнение прокурора Плотниковой О.В., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Носкова Т.В. признана виновной и осуждена за незаконное хранение в период с 19 часов 40 минут 19.06.2019 года по 21 часа 15 минут 19.06.2019 года без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено ею в г. Владивосток, при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Носкова Т.В. вину признала, согласившись с предъявленным обвинением; просила о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства (т 2 л.д. 29-30 протокол судебного заседания).
В апелляционных жалобах осужденная Носкова Т.В., не оспаривая квалификацию содеянного, полагает назначенное наказание излишне суровым, без учета личности - преступление совершила неумышленно, является наркозависимой, что подтверждено заключением экспертизы; не в полной мере учтено состояние здоровья, признание вины и раскаяние.
Просит о снижении наказания.
В возражениях государственный обвинитель Звездарюк Т.В. просит приговор оставить без изменений, т.к. доводы апелляционной жалобы противоречат содержанию приговора, назначенное наказание соответствует требования уголовного закона.
Возражения от иных участников процесса, а также замечания на протокол судебного заседания - не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного решения суда первой инстанции.
Как следует из дела, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Носкова Т.В. заявила добровольно, после консультации с защитником Федоровой М.Ф., которая ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Звездарюк Т.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по делу; исследует сведения, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом первой инстанции в полном объеме исследован характеризующий материал на Носкову Т.В., имеющийся в уголовном деле (протокол судебного заседания, т 2 л.д. 30-32).
Иных документов стороной защиты в суд первой и апелляционной инстанции - не представлено.
С учетом признания Носковой Т.В. предъявленного обвинения, суд первой инстанции согласился с квалификацией её действий, подтвержденной материалами уголовного дела, и постановилприговор.
Согласно заключение судебно-психиатрической экспертизы N 1008 30.09.2019 года Носкова Т.В. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер принудительного характера не нуждается; страдает наркоманией (т. 2 л.д. 39).
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд первой инстанции, руководствуясь общими началами назначения наказания, указанными в ст. 60 УК РФ, исходил из принципов справедливости и гуманизма. Принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Носковой Т.В. преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи, личность виновной.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наличие оснований, перечисленных в ст. 61 УК РФ и влияющих на размер наказания, проверены судом первой инстанции.
Так, смягчающими наказание обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной (наличие хронических заболевании) и состояние здоровья ее матери.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Положения ст. 62 ч. 5 УК РФ судом первой инстанции применены.
Суд первой инстанции не нашел возможности для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, принятое решение надлежащим образом мотивировал.
С учетом изложенного, Носковой Т.В. назначено наказание соразмерное содеянному, в пределах, установленной санкцией соответствующей статьи, является справедливым, мотивированным и смягчению не подлежит.
Выводы суда о назначении Носковой Т.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором Носковой Т.В. надлежит отбывать назначенное наказание, правильно определен судом, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона и прав осужденной Носковой Т.В. при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 мая 2020 года в отношении Носковой ФИО11 - оставить без изменений.
Апелляционные жалобы осужденной Носковой Т.В. - оставить без удовлетворения.







Председательствующий:


С.Л. Арнаут












судьи


Е.О. Данилочкина















Т.В. Мышкина




Справка: осужденная Носкова Т.В. содержится в СИ-1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка