Постановление Томского областного суда от 13 декабря 2021 года №22-2876/2021

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2021 года Дело N 22-2876/2021
Судья Томского областного суда Кривошеин Ю.Г.,
при секретаре Никифорове В. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Хуснутдинова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 28октября 2021 года, которым
Хуснутдинов Денис Владимирович, /__/, судимый:
- 12 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 26 июня 2017 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима;
- 24 июля 2017 года мировым судьей с/у N 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 70 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 12октября 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17 августа 2017 года мировым судьей с/у N 2 Ленинского судебного района г.Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 24 июля 2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26 октября 2017 года мировым судьей с/у N 1 Кировского судебного района г.Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 17 августа 2017 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 16 ноября 2017 года мировым судьей с/у N 7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 26 октября 2017 года) к годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 27 декабря 2017 года мировым судьей с/у N 1 Советского судебного района г.Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 16 ноября 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. 03 июня 2019года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 19 дней ограничения свободы. 12 августа 2019 года постановлением Парабельского районного суда Томской области ограничение свободы заменено на 3 месяца 9 дней лишения свободы, 22 ноября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;
- 21 февраля 2020 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 августа 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок наказания времени содержания Хуснутдинова Д.В. под стражей с 28 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Хуснутдинова Д.В. и в защиту его интересов адвоката Наталухиной Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего Мирошникова А. Н., прокурора Маркарян Д. В., полагавших приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Хуснутдинов Д.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено 17 апреля 2021 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хуснутдинов Д.В. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденныйХуснутдинов Д.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание, заменив лишение свободы принудительными работами.
В представленных возражениях государственный обвинитель Шушакова Е.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Хуснутдинова Д.В. обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, требования ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены в полной мере. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, сведений о личности осужденного, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В полном объеме судом учтено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденного.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.
Вид исправительного учреждения назначен Хуснутдинову Д.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 28октября 2021 года в отношении Хуснутдинова Дениса Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка