Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2876/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 22-2876/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Грачева А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зинченко В.И., <дата> года рождения, на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора Грачева А.Е., считавшего постановление законным и обоснованным,
установил:
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2015 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 3 апреля 2019 года, Зинченко В.И. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2020 года Зинченко В.И. осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в связи с вступлением в действие Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года Зинченко В.И. в срок наказания по приговору от 7 сентября 2015 года зачтено время содержания под стражей с 5 июля 2015 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 11 ноября 2015 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговоры оставлены без изменений.
В апелляционной жалобе осужденный Зинченко В.И. выражает несогласие с решением суда. Полагает, что судом не были в полном объеме приведены в соответствие с действующим законодательством вынесенные в отношении него приговоры, не применены улучшающие его положение нормы действующих Федеральных законов. Делает вывод, что в связи с зачетом времени содержания под стражей в срок наказания по приговору от 7 сентября 2015 года, судом полагалось снизить общий срок назначенного наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом при принятии решения в отношении Зинченко В.И. в полной мере учтены улучшающие положение осужденного нормы Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, которым ст. 72 УК РФ дополнена частью 3.1, содержащей указание о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доводы осужденного о наличии оснований для внесения в приговоры других изменений, улучшающих его положение, а также о необходимости снижения срока назначенного наказания по приговору от 18 мая 2020 года основаны на неправильном толковании уголовного закона и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства Зинченко В.И. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2020 года в отношении Зинченко В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
