Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 22-2876/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 года Дело N 22-2876/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 июня 2014 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам Оренбургского областного в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.,
при секретаре Лексиковой Е.А.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области
Клименко О.В.
осужденного Лакпаева Ж.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Лакпаева Ж.К.
на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2014 года, которым в принятии ходатайства осужденного
Лакпаева Ж.К., ***, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - отказано.
Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения осужденного Лакпаева Ж.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2013 года Лакпаев Ж.К. осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере *** рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лакпаев Ж.К. обратился в суд с ходатайством, о приведении в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд указал, что оснований для приведения вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку он постановлен с учетом последних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.
В апелляционных жалобах осужденный Лакпаев Ж.К., выражая несогласие с постановлением, просит жалобу удовлетворить, пересмотреть приговор с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Отказывая в принятии ходатайства Лакпаев Ж.К. к рассмотрению, суд обоснованно исходил из положений ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Так, суд справедливо указал, что поскольку приговор от 26 апреля 2013 года постановлен с учетом последних изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, оснований для его приведения в соответствие с действующим законодательством не имеется, действия осужденного по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Вопреки доводам жалобы осужденного Лакпаева Ж.К. правовых оснований для пересмотра указанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку после вынесения приговора от 26 апреля 2013 года изменения в уголовное законодательство, улучшающие положение осужденного не вносилось.
Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит законными, обоснованными, мотивированными, и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2014 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Лакпаева Ж.К. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
Т.С. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
