Постановление Алтайского краевого суда от 24 июля 2020 года №22-2875/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 22-2875/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Жудиной О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,
с участием:
прокурора Банщиковой О.В.,
адвоката Камериловой О.С.,
осужденного: Белоедова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 5 июня 2020 года, которым
Белоедов В.В., (данные изъяты) судимый 29 августа 2019 года Ленинским районным судом г.Барнаула (данные изъяты)
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ;
на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 29 августа 2019 года сохранено, наказание по указанному приговору постановлено исполнять самостоятельно.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Банщикову О.В., поддержавшую доводы представления, мнение адвоката Камериловой О.С. и осужденного Белоедова В.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Белоедов признан виновным в том, что около (номер) часов (номер) минут (дата) у забора здания (адрес), на снегу нашел сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей (данные изъяты), массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, взял указанный сверток, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции около (номер) часов (номер) минут (дата) у дома по (адрес). При задержании Белоедов бросил на землю сверток с указанным наркотическим средством, который был обнаружен и изъят в этот же день при осмотре указанного места происшествия в период времени с (номер) часов (номер) минут до (номер) часов (номер) минут.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, необоснованным уменьшением объема обвинения, чрезмерной мягкостью назначенного наказания, просит постановить новый приговор, квалифицировать действия осужденного, в том числе и по признаку хранения, назначить более строгое наказание. В обоснование указывает, что судом необоснованно уменьшен объем обвинения путем исключения признака "хранение". По мнению прокурора, исключение указанного признака из действий осужденного при отсутствии оснований к этому повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Белоедова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах и, в частности, подтверждаются: показаниями осужденного Белоедова, показаниями свидетелей Г., К., Ш., С., Б., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, а также иными доказательствами, содержание которых в приговоре раскрыто.
Оценив приведенные в приговоре доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Белоедова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей (данные изъяты), массой не менее 0,23 грамма, то есть в значительном размере. Фактические обстоятельства содеянного в объеме, установленном приговором суда, и доказанность вины Белоедова, государственным обвинителем в представлении не оспариваются.
Вместе с тем, правильно установив обстоятельства содеянного, суд квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд установил и признал доказанным совершение Белоедовым именно незаконных приобретения и хранения наркотического средства, однако допустил неточность, упустив указание на незаконное хранение наркотического средства при квалификации действий осужденного. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом была допущена техническая ошибка и находит необоснованными доводы прокурора об уменьшении судом объема предъявленного Белоедову обвинения, поскольку данных об исключении признака "хранение" из обвинения Белоедова приговор не содержит, напротив, суд пришел к выводу о доказанности вины Белоедова в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, о чем также указал при описании его преступных действий.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами представления о постановлении в отношении Белоедова апелляционного приговора, а считает необходимым приговор уточнить, указанием на то, что Белоедов осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания Белоедову суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Наказание, назначенное осужденному в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для усиления назначенного осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно не является чрезмерно мягким, назначено Белоедову за содеянное с учетом признака "хранение", поскольку указанный признак из обвинения Белоедова судом не исключался, в данной части доводы представления противоречат тексту обжалуемого решения.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 5 июня 2020 года в отношении Белоедова В.В. изменить.
Считать его осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: О.Н. Жудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка