Постановление Оренбургского областного суда от 19 июня 2014 года №22-2875/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-2875/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
с участием прокурора Устабаевой К.Т.
осуждённого Атаманкина А.И.
при секретаре: Ткаченко М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Атаманкина А.И. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 апреля 2014 года, которым ходатайство осуждённого Атаманкина А.И., (дата) в №, об отсрочке исполнения приговора оставлено без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., пояснения осуждённого Атаманкина А.И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Устабаевой К.Т., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Атаманкин А.И. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июня 2013 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 ноября 2013 года), которым он осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев без штрафа.
Атаманкин А.И. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения вышеуказанного приговора, на основании п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, в связи с болезнью.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 апреля 2014 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Атаманкин А.И. считает постановление суда незаконным.
Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, не учёл, что он страдает тяжёлым заболеванием, которое препятствует исполнению наказания.
Выражает несогласие с выводами, изложенными в протоколе врачебно-контрольной комиссии для осуждённых, ссылается на наличие в материалах дела справки об инвалидности, которая судом оставлена без внимания.
Находит выводы суда о том, что его заболевание не входит в перечень болезней, на основании которых осуждённый может быть освобождён от отбывания наказания, необоснованными, поскольку имеющееся у него заболевание ухудшает его состояние.
Просит отменить постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 апреля 2014 года, материалы направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определённый срок в случае болезни осуждённого, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Основанием для обращения с ходатайством об отсрочке исполнения приговора является заболевание, входящее в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, который утверждён Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54.
Из протокола врачебно-контрольной комиссии для осуждённых №121 от 14 марта 2014 года видно, что Атаманкин А.И. действительно имеет заболевание, однако оно не входит перечень заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для представления к отсрочке исполнения приговора, и в настоящее время состояние его здоровья оценивается как удовлетворительное, прогресса заболевания не имеется, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что ходатайство осуждённого подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», отказ в направлении осуждённого на медицинское освидетельствование осуждённый или его законный представитель может обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Атаманкина А.И. о его несогласии с вышеуказанным протоколом не могут быть рассмотрены в рамках данной апелляционной жалобы, поданной на постановление, которым заявленное ходатайство об отсрочке исполнения приговора рассмотрено по существу.
Утверждение осуждённого о наличии у него инвалидности опровергается материалами дела, в которых объективных данных, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется, и в судебном заседании осуждённым они также не представлены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному мнению об оставлении без удовлетворения заявленного Атаманкиным А.И. ходатайства, а выводы суда, изложенные в постановлении, полностью соответствуют материалам дела, они мотивированы и обоснованы в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области 9 апреля 2014 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Атаманкина А.И. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья  
 Ермилова О.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка