Постановление Забайкальского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-2874/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-2874/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Воросова С.М.
при секретаре Дубовой Т.М.,
с участием:
прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Красиковой Е.И.,
адвоката Пакульских В.В., представившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Казаковой О.В. на приговор Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым:
- Созинов Алексей Витальевич, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- <Дата> Читинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- <Дата> Ингодинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.135 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Читинского районного суда от <Дата>.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Читинского районного суда от <Дата>, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75-1 УИК РФ за счет государства самостоятельно. Возложена обязанность после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.
Приговор Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> постановлено исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Созинов А.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Данное преступление совершено в период времени с <Дата> по <Дата> <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Казакова О.В., полагает, что приговор подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что суд в нарушение ч.3 ст.60 УК РФ, не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Считает, что суд при назначении наказания неправомерно сослался на то, что осужденный продолжает уклоняться от уплаты алиментов, поскольку неоднократность является обязательным признаком состава инкриминируемого ему преступления. Обращает внимание, что Созинов А.В. совершил продолжаемое преступление, в том числе в период испытательного срока по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>. При этом суд не мотивировал решение о сохранении условного осуждения по этому приговору. Вместе с тем, по мнению автора апелляционного представления, совершение нового преступления в период испытательного срока по двум приговорам от <Дата> и <Дата> свидетельствует о том, что у Созинова сформировалось стойкое противоправное поведение, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. Это свидетельствует о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, в том числе по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>. Просит приговор суда изменить, учесть при определении наказания, на основании ч.3 ст.60 УК РФ его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи, исключить из мотивировочной части приговора указание на продолжение осужденным уклонения от уплаты алиментов на содержание детей. Указать в мотивировочной части приговора о том, что совершение Созиновым А.В. преступления в период испытательного срока по двум приговорам от <Дата> и <Дата> свидетельствует о сформировании у него стойкого противоправного поведения, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем, его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, что, в свою очередь, свидетельствует о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам Читинского районного суда <адрес> от <Дата> и Ингодинского суда <адрес> от <Дата>. Исключить из приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>. Назначить Созинову А.В. по ч.1 ст.157 УК РФ 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговорам Читинского районного суда от <Дата> и Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний, назначенных по приговорам Читинского районного суда от <Дата> и Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Созинов А.В. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и дал его действиям верную юридическую квалификацию.
Виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, обстоятельства рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, участниками процесса не оспариваются.
Наказание осужденному Созинову А.В. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств.
Оценивая законность и справедливость назначенного наказания, апелляционная инстанция отмечает правомерность применения положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии в действиях виновного лица обстоятельств, отягчающих наказание, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, стороной обвинения не оспаривается.
Доводы апелляционного представления о необходимости дополнительного учета при назначении наказания, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, не состоятельны. Как следует из материалов уголовного дела, Созинов с 2006 года с семьей не проживает, материальную и иную помощь не оказывает. Влияние наказания на исправление осужденного в полной мере учтено при выборе вида и размер наказания.
Не основано на законе и мнение автора апелляционного представления об ошибочности ссылки суда на то, что Созинов ранее был осужден за аналогичные преступления. В соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ, признак неоднократности неуплаты средств на содержание детей обусловлен предшествующим привлечением виновного к административной, а не к уголовной ответственности.
Исходя из сведений о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Созинову реального лишения свободы, убедительно мотивировав принятое решение. Размер назначенного за преступление наказания является справедливым и никем из участников процесса не оспаривается.
Решение суда об отмене условного осуждения по приговору Читинского районного суда от <Дата> и присоединения неотбытого по нему наказания в порядке ст.70 УК РФ законно и обоснованно аргументами, приведенными в приговоре.
В тоже время, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами автора апелляционного представления о необходимости отмены условного осуждения и по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>. При этом отмечает, что преступление, за которое осужден Созинов обжалуемым приговором, он совершил в период испытательного срока по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>. Ссылаясь на отрицательные сведения о личности осужденного, как на основание для отмены условного осуждения по одному приговору, суд, противореча своим же выводам, принял решение о сохранении условного осуждения по второму приговору. Исходя из этого, а также принимая во внимание, что у Созинова сформировалось стойкое противоправное поведение, исправительное воздействие условного наказания по приговору от <Дата> оказалось для него недостаточным, суд апелляционной инстанции, на основании положений ч.4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить назначенное по нему условное наказание, присоединив его неотбытую часть в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному за преступление наказанию.
Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание, определен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Читинского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Созинова Алексея Витальевича изменить.
Исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении наказания, назначенного приговором Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Созинова А.В. по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по ч.1 ст.157 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Читинского районного суда от <Дата> и Ингодинского районного суда от <Дата>, назначив наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Казаковой О. В. удовлетворить частично.
Председательствующий Воросов С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка