Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2022 года Дело N 22-287/2022

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

прокурора Матвеева Е.Г.,

осужденной Поповой К.В., ее защитника - адвоката Ревако Е.В.,

осужденного Логинова Е.Д., его защитника - адвоката Ширяева Ю.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Поповой К.В. и Логинова Е.Д. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2021 года, которым

Попова К.В., ..., судимая:

- 20.07.2017 Корткеросским районным судом Республики Коми (с учетом апелляционного изменения приговора от 23.10.2017) по п."а, б" ч.2 ст.158, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 23.04.2018 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 01.08.2018 приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 20.07.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 09.10.2019 по отбытию срока наказания;

- 14.07.2021 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28.09.2021 Корткеросским районным судом Республики Коми по п."а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; не отбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев и 5 дней;

Осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 28.09.2021, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей по приговору от 28.09.2021 в период с 28.09.2021 по 08.10.2021, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и отбытое наказание с 09.10.2021 по 22.11.2021 из расчета один день за один день; период содержания под стражей по данному делу - с 23.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 14.07.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

Логинов Е.Д., ..., судимый:

- 03.09.2018 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; освобожденного 02.06.2020 по отбытию срока наказания;

- 28.09.2021 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 1 день;

Осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 28.09.2021, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев и 4 дня;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей по приговору от 28.09.2021 в период с 24.08.2021 по 08.10.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и отбытое наказание с 09.10.2021 по 22.11.2021 из расчета один день за один день; период содержания под стражей по данному делу - с 23.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденных Поповой К.В., Логинова Е.Д., адвокатов Ревако Е.В., Ширяева Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попова К.В. и Логинов Е.Д. признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший N 1, причинив ущерб на сумму 1 966,67 рублей.

Преступление совершено 1.07.2021 в период времени с 00:01 часов до 14:53 часов в с. Корткерос Корткеросского района Республики при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Логинов Е.Д., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации совершенного преступления, находит приговор в части назначенного наказания несправедливым, в следствии чрезмерной суровости, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания.

Считает, что суд не учел позицию потерпевшего Потерпевший N 1, который не желал привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что ущерб является незначительным.

Оспаривает наличие отягчающего обстоятельства наказания - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обращая внимание что медицинская экспертиза не проводилась.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Попова К.В., приводит аналогичные доводы, изложенные в жалобе осужденного Логинова Е.Д.

Кроме того указывает, что с 09.10.2021 по 22.11.2021 она отбывала наказание по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 28.09.2021, находилась в СИЗО, считаете, что указанный срок подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Елфимовой Д.М. находит доводы, изложенные в апелляционных жалобах, необоснованными, просит приговор оставить без изменений.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласились осужденные, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия Поповой К.В. и Логинова Е.Д. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной квалификации, для прекращения уголовного преследования, не имеется.

При назначении вида и размера наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Поповой К.В. и Логинова Е.Д., судом обоснованно признано их активное способствование расследованию преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами Поповой К.В. и Логинова Е.Д., суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достаточно подробно мотивировав свои выводы в приговоре.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалоб о необоснованном признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя" являются необоснованными. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия было установлено, что Попова К.В. с Логиновым Е.Д. совершили преступление после употребления алкогольных напитков, в своих показаниях указывали о влиянии алкогольного опьянения, совершение преступления в состоянии опьянения было предъявлено в обвинении, с которым осужденные согласились. Отсутствие медицинского освидетельствования не ставит под сомнение выводы суда и не влечет изменение приговора.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Наказание назначенное осужденным соответствуют требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности виновных, иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Выводы о необходимости назначения осужденным наказания, связанного с изоляцией от общества, о возможности не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также отсутствие оснований для применения к виновному положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сведениям, характеризующим личность виновных.

Отбытое осужденной Поповой К.В. в период с 09.10.2021 по 22.11.2021 наказание, назначенное приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 28.09.2021 из расчета один день за один день судом зачтено верно. Положения ст. 72 УК РФ не распространяются на период исполнения приговора. Мнение осужденной в данной части является ошибочным.

Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденным, суду апелляционной инстанции не представлено.

Окончательное наказание судом верно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное как за конкретные преступления, так и по совокупности, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2021 года в отношении Поповой К.В. и Логинова Е.Д. оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка