Постановление Верховного Суда Республики Хакасия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-287/2022

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием прокурора Родионова М.В.

адвоката Кручининой Е.Г.

рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката Кручининой Е.Г. в интересах осужденного Пака А.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.01.2022, которым в отношении:

Пака А.В.,

осужденного приговором Иланского районного суда Красноярского края от 16.07.2020 по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.07.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

удовлетворено представление начальника ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Хакасия" ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 16.07.2020, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

К месту отбывания наказания Паку А.В. надлежит явиться самостоятельно, получив в УФСИН России по Республике Хакасия предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав адвоката Кручинину Е.Г., поддержавшую доводы жалобы в интересах осужденного Пака А.В., мнение прокурора Родионова М.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекции УФСИН России по Республике Хакасия" ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене Паку А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 16.07.2020, мотивировав тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, не явился на регистрацию в сентябре 2021 года без уважительной причины, чем нарушил порядок отбывания наказания.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление в порядке ст. 74 УК РФ и ст. 397, 399 УПК РФ, выслушав мнение сторон и исследовав представленные материалы, принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Кручинина Е.Г. в интересах осужденного Пака А.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Приводит в жалобе положения ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ.

По мнению автора жалобы, удовлетворяя представление начальника ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Хакасия", суд учел обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об отмене условного осуждения Пака А.В., материалы, характеризующие личность осужденного, его поведение за время испытательного срока, однако не учел в должной мере его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Просит учесть, что Пак А.В. проживает со своей матерью, которая находится на полном материальном обеспечении сына, в связи с серьезным заболеванием не может осуществлять уход за собой самостоятельно, не имеет возможности передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности.

Апеллянт считает, что отмена условного осуждения негативно повлияет на семейное положение и здоровье Пака А.В. и его матери.

В суде апелляционной инстанции:

- адвокат Кручинина Е.Г. поддержала доводы жалобы в интересах осужденного Пака А.В., просила постановление отменить;

- прокурор Родионов М.В.. считал постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката и возражение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

По данному делу это требование закона соблюдено.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как правильно установлено судом, Пак А.В. осужден 16.07.2020 Иланским районным судом Красноярского края по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

По приговору суда на осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспектором день; пройти обследование у нарколога и при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании (л.д. 6-8).

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020 (л.д. 8).

При постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 15.09.2020 Паку А.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, его права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, в том числе положения ст. 188 УИК РФ и ст.74 УК РФ о том, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, что подтверждается справкой, подпиской и памяткой (л.д. 11,12, 13).

Как следует из представленных документов, 10.01.2021 Пак А.В. нарушил общественный порядок за что, 10.01.2021 был привлечен к административной по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 16), постановление вступило в законную силу 21.01.2021, штраф не оплачен.

Постановлением Абаканского городского суда от 19.07.2021 Паку А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с тем, что осужденный нарушил общественный порядок и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 19).

Согласно регистрационному листу, осужденный Пак А.В. не явился на регистрацию в сентябре 2021 года (л.д. 4).

29.09.2021 в ходе профилактической беседы осужденный Пак А.В. пояснил, что не явился в сентябре 2021 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку был занят сбором необходимых документов для восстановления паспорта, с допущенным нарушением согласен (л.д. 20).

29.09.2021 за допущенное нарушение Паку А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 21).

12.11.2021 осужденный Пак А.В. нарушил общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности 12.11.2021 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста (л.д. 24), постановление вступило в законную силу 23.11.2021.

21.12.2021 в ходе профилактической беседы осужденный Пак А.В. пояснил, что привлечен к административной ответственности 12.11.2021 за то, что выражался в общественном месте нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 26, 28).

21.12.2021 за допущенное нарушение Паку А.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 29).

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В судебном заседании Пак А.В. факт нарушения возложенной судом обязанности, а также факты нарушения общественного порядка и привлечения к административной ответственности не отрицал, причины неявки на регистрацию в инспекцию в сентябре 2021 года, уважительных причин нарушения порядка отбывания наказания не привел.

С учетом того, что Пак А.В. дважды в течение года совершены нарушения общественного порядка, за которые он привлечен к административной ответственности 10.01.2021 и 12.11.2021, в его действиях суд усматривает систематическое нарушение общественного порядка. При этом Пак А.В. допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, тем самым нарушив возложенную на него обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав участников процесса, суд пришел к правильному выводу, что осужденным нарушены условия отбывания наказания, поскольку в его действиях имеется систематичность нарушения общественного порядка.

Кроме того, согласно сведениям, представленным в судебном заседании, осужденный Пак А.В. в январе 2022 года нарушил общественный порядок, за что 05.01.2022, 10.01.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции верно признал обоснованным, мотивированным и подтвержденным представленными суду материалами вывод ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Хакасия" о систематическом нарушении Паком А.В. обязанностей, возложенных приговором Иланского районного суда Красноярского края от 16.07.2020, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.07.2021, а также систематического нарушения общественного порядка.

Принимая решение в отношении Пака А.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления и пришел к правильному, мотивированному выводу, что Пак А.В. систематически нарушал возложенные на него судом обязанности.

Вопреки доводам жалобы, исследовав представленный материал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что уголовно-исполнительной инспекцией в отношении Пака А.В. приняты полные и исчерпывающие меры по разъяснению обязанностей условно осужденного, однако указанные меры не смогли пресечь системный характер допущенных осужденным нарушений своих обязанностей. Возможности достижения целей условного наказания по отношению к Паку А.В. при условном осуждении исчерпаны.

Суд привел в обжалуемом постановлении мотивы об отсутствии оснований ставить под сомнение факт того, что Пак А.В. систематически нарушал возложенные судом обязанности. Суд апелляционной инстанции находит данные выводы правильными, основанными на материалах дела.

Принимая решение об удовлетворении представления ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Хакасия", суд учел личность осужденного, возраст, состояние его здоровья, в том числе наличие у него заболеваний, состояние здоровья его матери, наличие места жительства, род занятий. Поэтому доводы жалобы адвоката о том, что суд не принял во внимание состоянии здоровья его матери, не могут быть признаны обоснованными.

Что касается доводов жалобы защиты, что отмена условного осуждения негативно повлияет на семейное положение и здоровье Пака А.В., то они не являются безусловным основанием для отмены постановления.

Приняв во внимание положения ч. 3 ст. 74 УК РФ и изложенные выше обстоятельства, суд принял правильное решение об отмене условного осуждения и приведении приговора к реальному исполнению наказания.

Вид исправительного учреждения определен с учетом требований закона, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 января 2022 г. в отношении Пака А.В., которым удовлетворено представление начальника ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Хакасия" ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 16 июля 2020 г., приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания, к месту отбывания наказания Паку А.В. постановлено явиться самостоятельно, получив в УФСИН России по Республике Хакасия предписание о направлении к месту отбывания наказания,

оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: Пак А.В. проживает по адресу: .


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка