Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 22-287/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего судьи Майорова А.А.,

судей Кузьмина С.В. и Киселева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Отопковой О.М.,

с участием прокурора Колосовой Н.А., осужденного Цветкова Г.В. и адвоката Миронова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Цветкова Г.В. и его защитника адвоката Миронова Д.В.

на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 декабря 2021 года в отношении Цветкова Г.В.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного, защитника, прокурора, судебная коллегия

установила:

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 декабря 2021 года

Цветков Г.В., <ДАТА> года рождения, уроженец ..., ранее судимый:

- 30 июля 2002 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области (с учетом постановлений Шекснинского районного суда от 24 июня 2015 года, 25 октября 2018 года) по п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцам лишения свободы; 29 августа 2003 года освобожден на основании постановления Вологодского городского суда от 29 августа 2003 года (с учетом постановлений Шекснинского районного суда от 24 июня 2015 года, 25 октября 2018 года) условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

- 14 октября 2004 года приговором Череповецкого городского суда по ч.4 ст. 111, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06 мая 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 12 ноября 2020 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июня 2021 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 12 ноября 2020 года; на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, не отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 12 ноября 2020 года и по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней, в виде заключения под стражей; на основании ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 29 августа 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

удовлетворен гражданский иск потерпевшей П. частично и взыскано в ее пользу в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей;

решен вопрос по вещественным доказательствам.

Приговором суда Цветков Г.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения имущества потерпевшей П. ., совершенной с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Преступление совершено <ДАТА> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Цветков Г.В. выражает несогласие с приговором суда в части размера компенсации морального вреда. Указывает, что потерпевшей П. он не причинил физического вреда, который бы вывел из строя ее здоровье, никаких физических и психических страданий она не понесла. Он имеет на иждивении малолетнего ребенка ..., которому он помогает материально. Просит снизить размер компенсации морального вреда, в остальной части с приговором суда согласен.

В апелляционной жалобе адвокат Миронов Д.В. в интересах осужденного Цветкова Г.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, а также считает завышенной сумму компенсации морального вреда. Указывает, что в судебном заседании Цветков Г.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, сожалеет о случившемся. Суд не нашел достаточных объективных и законных оснований для применения положения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, однако учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья Цветкова Г.В. и детей. Таким образом, перечень смягчающих обстоятельств, установленных в деле, позволяет суду применить положения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшей П. взыскании в ее пользу в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд удовлетворил его частично в сумме 70 000 рублей, поскольку исковые требования в этой части доказаны в суде, являются разумными с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, причиненных нравственных, психических и физических страданий, материального положения сторон, всех конкретных обстоятельств уголовного дела. Между тем, согласно заключению эксперта N... от <ДАТА>, у П. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью П. При таких обстоятельствах, полагает, что сумма, взысканная судом, является завышенной. Цветков Г.В. при отбывании наказания, а также исполняя обязанности по воспитанию ребенка, его материального содержания, не сможет исполнить в данной части решение суда. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и уменьшить сумму, взысканную в качестве компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дмитриева Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Цветков Г.В. и адвокат Миронов Д.В. просили удовлетворить апелляционную жалобу. Прокурор Колосова Н.А. просила приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Фактические обстоятельства совершенного Цветковым Г.В. преступления, за которое он осужден, судом установлены правильно.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении разбойного нападения на потерпевшую п. основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниях потерпевшей П. свидетелей Е. ., А., признательных показаниях самого Цветкова Г.В. об обстоятельствах совершения им преступления.

Виновность осужденного подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре и в апелляционной жалобе им не оспаривается.

С учетом доказательств, добытых и проверенных в судебном заседании, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Цветкова Г.В., правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.162 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми судебная коллегия соглашается.

При назначении осужденному вида и размера наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о его личности, которым дана объективная оценка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья Цветкова Г.В. и детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Судебная коллегия соглашается также с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Мотивированным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ. Решение о назначении осужденному Цветкову Г.В. наказания в виде лишения свободы принято с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств и в приговоре мотивировано, оснований не согласиться с ним, а также признать назначенное наказание несправедливым по мотиву чрезмерной суровости, не имеется.

Правильно разрешен судом и вопрос по заявленному в уголовном деле гражданскому иску потерпевшей п. ., в пользу которой с осужденного Цветкова Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей.

При определении размера указанной компенсации судом первой инстанции были в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, причиненные нравственные, психические и физические страдания, материальное положение сторон. Решение суда по гражданскому иску соответствует требованиям ст.151, ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно завышенного размера взысканной с осужденного компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, а сводятся к несогласию стороны защиты с произведенной в судебном решении оценкой представленных в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, сумма компенсации морального вреда снижению, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 декабря 2021 года в отношении Цветкова Г.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка