Постановление Ярославского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-287/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-287/2021









г. Ярославль


"


25


"


февраля


2021 г.




Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева А.В. в защиту прав осужденного Шевченко Д.Н. на приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 21 декабря 2020 года, которым:
Шевченко Денис Николаевич,
года рождения, уроженец
, ранее судимый:- 14.07.2016 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями от 28.11.2016 г. и 23.03.2017 г. испытательный срок продлен и дополнен новой обязанностью;- 13.08.2018 г. по ч.3 ст.327 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор от 14.07.2016 г. исполнять самостоятельно. Снят с учета в связи с отбытием наказания 6.12.2018 г.,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев определено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением условно осужденного возложен на специализированный государственный орган.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего ФИО 1 оставлен без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Наказание по приговору от 14 июля 2016 года определено исполнять самостоятельно.
Заслушав выступление адвоката Васильева А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шевченко Д.Н. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 9 июня 2019 года около 11 часов 21 минуты около <адрес> г.Ярославля при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шевченко вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.В. считает назначенное осужденному Шевченко Д.Н. наказание чрезмерно суровым, вследствие назначения дополнительного наказания. Указывает, что осужденный является профессиональным водителем с большим стажем, иной специальности не имеет и найти новое место работы не сможет, в результате чего его семья останется без содержания, а потерпевший, без компенсации причиненного ущерба. Полагает, что при назначении дополнительного наказания суд в недостаточной степени учел данные, положительно характеризующие осужденного, мнение потерпевшего, состав семьи осужденного, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Просит приговор в отношении Шевченко Д.Н. изменить и смягчить дополнительное наказание.
На апелляционную жалобу адвоката от прокурора поступили возражения, в которых доводы жалобы расцениваются как несостоятельные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение Шевченко Д.Н., является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Действия Шевченко Д.Н. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказание на исправление Шевченко Д.Н. и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции считает, что основное наказание, назначенное Шевченко Д.Н., чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым.
Вместе с тем, при назначении дополнительного наказания суд неправильно применил уголовный закон. Суд указал в приговоре, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено ч.1 ст.264 УК РФ в качестве обязательного. Данный вывод является неправильным и не соответствует закону, так как указанное дополнительное наказание к лишению свободы является альтернативным. Соответственно, суд в приговоре должен был привести мотивы о назначении этого дополнительного наказания. Вместе этого, суд в приговоре привел суждения об отсутствии оснований для применения правил ст.64 УК РФ в виде неназначения обязательного дополнительного наказания. Суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного, поэтому назначенное Шевченко Д.Н. дополнительное наказание подлежит исключению. Иных оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Дзержинского районного суда г.Ярославля от 21 декабря 2020 года в отношении Шевченко Дениса Николаевича изменить, исключить назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В остальном указанный приговор в отношении Шевченко Д.Н. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка