Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 25 февраля 2021 года №22-287/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-287/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,
при секретаре Собенниковой А.В.,
с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., адвоката Атутова Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Нефедьевой А.И. на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 г., которым в отношении осужденной
Нефедьевой А.И., родившейся ... в <...> <...>, судимой:
- 23 сентября 2019 г. Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к ограничению свободы сроком 2 года 2 месяца,
- неотбытая часть наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2019 г. в виде 11 месяцев 28 дней ограничения свободы в порядке ст.53 УК РФ, заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 29 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Доложив материалы дела, выслушав мнение адвоката Атутова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2019 г. Нефедьева А.И. осуждена по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО "Тункинский район", не посещать увеселительные заведения (бары, кафе, ночные клубы) в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
1 декабря 2020 г. начальник Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Б.Г.А. обратилась в Тункинский районный суд Республики Бурятия с представлением о замене в отношении Нефедьевой А.И. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.
16 декабря 2020 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Нефедьева А.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что обстоятельства допущенных нарушений уже являлись предметом судебного разбирательства. Постановлением Тункинского районного суда от 3 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. В связи с чем, суд не мог принимать решение по тем же самым нарушениям.
Утверждает, что не уклонялась от отбывания наказания, нарушения допускала по уважительным причинам. Так, ... выехала за пределы района по семейным обстоятельствам, забирала на каникулы брата и сестру из школы-интерната, расположенной в <...>. По фактам отсутствия дома в ночное время ..., ..., ... предостережения ей не выносились, ограничились выговором. Другие нарушения не допускала, ежемесячно являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Наложенные взыскания не обжаловала, в связи с отсутствием правового механизма их обжалования.
Указывает, что постоянно проживает по адресу: <...>, где официально зарегистрирована. Второй адрес, где она проживает временно также находится в <...>. Инспектору данный адрес известен. В связи с чем, считает необоснованными доводы инспекции о том, что она без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства. За данное нарушение к ней необоснованно применены меры дисциплинарного взыскания.
Обращает внимание на то, что не привлекалась к административной ответственности по ст. 20 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, объясняет тяжелой жизненной ситуацией.
Обязуется не допускать нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. Просит, постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п.п. "г" п.2 ст.397 УПК РФ, на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, о замене наказания в виде ограничения свободы - в соответствии со ст.53 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с п. "а" ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Выводы суда о том, что Нефедьева А.И. злостно уклонилась от исполнения наказания в виде ограничения свободы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.
Из представленных материалов следует, что приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2019 г. поступил на исполнение в Тункинский МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ. При постановке на учет Нефедьевой А.И. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. Также, она была предупреждена об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, о чем осужденной дана подписка.
Вместе с тем, в период отбывания наказания Нефедьева А.И. нарушала порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, не соблюдала установленные судом ограничения.
Так, осужденная без согласия уголовно-исполнительной инспекции сменила место постоянного жительства ... В связи с чем, к ней применены меры взыскания в виде предупреждения.
Несмотря предупреждение осужденная вновь нарушила порядок отбывания наказания - ... при проверке в ночное время отсутствовала по месту жительства. За данное нарушение осужденные объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
После вынесенного официального предостережения осужденная Нефедьева А.И. вновь допустила нарушение порядка отбывания наказания, а именно, сменила место жительства ..., отсутствовала по месту жительства в ночное время: ..., ..., ..., ..., ....
3 сентября 2020 г. Тункинским районным судом Республики Бурятия вынесено постановление об отказе в удовлетворении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденной наказания по приговору суда от 23 сентября 2019 г. на лишения свободы.
Однако, осужденная не сделала для себя положительных вывод и продолжила нарушать порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. Так, при проверке в ночное время ... отсутствовала по месту жительства.
Суд первой инстанции установив, что Нефедьевой А.И. допущены нарушения в течение одного года после вынесения ей официального предостережения, руководствуясь п. "а" ч.4 ст.58 УК РФ обоснованно признал осужденную лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и принял законное решение о замене назначенного наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Вопреки доводам жалобы осужденный, из её объяснений, исследованных в судебном заседании, уважительности причин нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, не усматривается.
Выводы суда в постановлении должным образом мотивированны и обоснованны.
С учетом положений ч.5 ст.53 УК РФ, п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, суд первой инстанции правильно определилсрок лишения свободы, подлежащий отбыванию осужденной Нефедьевой А.И. в колонии-поселении.
Доводы жалобы осужденной в части того, что она уведомляла инспектора уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не могут быть признаны состоятельными. Как следует из представленных материалов, осужденная состояла на учете в уголовно-исполнительной инспекции по адресу: <...>. Приговором суда на осужденную возложено ограничение в виде запрета на смену места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Вместе с тем, сведений о том, что Нефедьевой уголовно-исполнительной инспекции давалось согласие на изменение места жительства, представленные материалы не содержат.
Оснований для признания наложенных на осужденную взысканий незаконными не имеется.
Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2020 г., вопреки доводам жалобы, препятствием для рассмотрения представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции от 26 ноября 2020 г., не являлось. Как следует из исследованного в судебном заседании постановления суда от 3 сентября 2020 г. допущенные осужденной нарушения порядка отбывания наказания в виде отсутствия по месту жительства в ночное время ..., ..., ..., привлечение осужденной к административной ответственности ... по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию ребенка, как данные характеризующие осужденную, предметом судебного разбирательства не являлись.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденной, судом не допущено.
Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденной Нефедьевой А.И. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года в отношении осуждённой Нефедьевой А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Нефедьевой А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.М. Перова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка