Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 22-287/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 22-287/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Кожинова В.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,
осужденной Новоселовой Е.М.,
адвоката Мамазярова И.Х.,
при секретаре Воронковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Новоселовой Е.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 декабря 2019 года, которым,
Новоселова Е.М., ***, ранее судимая:
- 22.09.2015г. приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, 16.12.2016 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 15.12.2016 г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 6 дней, снята с учета 01.05.2017 г. по отбытии наказания,
осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ Новоселовой Е.М. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать Новоселова Е.М. после отбытия основного наказания, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.
На осужденную Новоселову Е.М. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения Новоселовой Е.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания Новоселовой Е.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), времени содержания её под стражей в период с 03.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденную Новоселову Е.М. и адвоката Мамазярова И.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Судом Новоселова Е.М. признана виновной в присвоении, то есть хищении имущества Потерпевший N 1 на сумму ***, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 28 июля 2019 года в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новоселова Е.М. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Новоселова Е.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель Самедов Р.М. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Осужденная Новоселова Е.М. согласна с предъявленным ей обвинением в совершении инкриминируемого преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по её ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действий Новоселовой Е.М. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, судом дана верная, никем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.
Наказание осужденной Новоселовой Е.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новоселовой Е.М., судом в полной мере учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Новоселовой Е.М., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Кроме того, при назначении наказания судом приняты во внимание данные о личности Новоселовой Е.М., которая состоит на медицинском учете в связи с наличием тяжкого заболевания, в ГБУЗ "Орский противотуберкулезный диспансер", ГБУЗ "Орский психоневрологический диспансер", в диспансерном отделении ГБУЗ "ОПБ N 3" Оренбургской области не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ "ОПБ N 3" Оренбургской области не находилась, состоит на учете в ГБУЗ "Орский наркологический диспансер", по месту регистрации и по месту жительства характеризуется посредственно, работает, где характеризуется с положительной стороны.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной и совокупности указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Новоселовой Е.М. в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к Новоселовой Е.М. положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.1, 64, 73, 53.1 УК РФ, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.
Свои выводы в указанной части, а также в части вида и размера наказания суд мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.
Наказание, назначенное Новоселовой Е.М., является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Новоселовой Е.М. судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония общего режима.
При этом суд, в соответствии с требованиями закона, указал мотивы принятого решения в части назначения вида и режима исправительного учреждения, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для опровержения выводов суда в указанной части.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденной Новоселовой Е.М., по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 декабря 2019 года в отношении Новоселовой Е.М. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий,
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
