Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 марта 2020 года №22-287/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2020 года Дело N 22-287/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,
судей Богомолова В.В. и Власюк Е.И.,
при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Ульяновой Т.А., адвоката Зейналовой А.В., осуждённого Филипова С.В. в режиме видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Филипова С.В. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2019 года, которым
Филипов С.В., (...), гражданин РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенный, имеющий троих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: (...), проживающий по адресу: (.....), судимый 30 апреля 2015 года Сегежским городским судом Республики Карелия по п."в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, освобождённый 27 февраля 2018 года по постановлению этого же суда от 14 февраля 2018 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней,
осуждён по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 27 ноября 2019 года. Взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и распределении процессуальных издержек по делу.
Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П. о содержании приговора и существа апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выступления адвоката Зейналовой А.В., осуждённого Филипова С.В. в режиме видеоконференц-связи в поддержку жалобы, прокурора Ульяновой Т.А. о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно приговору Филипов С.В. признан виновным в том, что 14-15 августа 2019 года в (.....) совершил с незаконным проникновением в жилище тайное хищение имущества К. на общую сумму 17704 рубля 40 копеек.
В судебном заседании Филипов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.
В апелляционной жалобе осуждённый Филипов С.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит применить ст. 10 УК РФ, изменить наказание на не связанное с лишением свободы, учесть его активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба и наличие на иждивении троих малолетних детей, которые нуждаются в его материальной и моральной поддержке.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карпенко М.В. считает доводы жалобы неубедительными, просит оставить её без удовлетворения.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях государственного обвинителя, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебное заседание по ходатайству Филипова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из протокола судебного заседания, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Филипов С.В. осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, которое им было подтверждено в судебном заседании, то есть согласился с фактическими обстоятельствами дела и правовой оценкой действий, были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая К. согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Филипов С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку.
Назначая Филипову С.В. наказание, суд применил положения ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и назначил справедливое наказание. Выводы суда о необходимости назначения осуждённому реального лишения свободы, отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, невозможности исправления Филипова С.В. без изоляции от общества судом в приговоре мотивированы.
Обстоятельств, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе, учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, оснований повторно их учитывать для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Вопросы, связанные с применением ст. 10 УК РФ, подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2019 года в отношении Филипова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Ф.П. Захаров
Судьи В.В. Богомолов
Е.И. Власюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка