Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2871/2021

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Р. Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края К. Ф.М.,

осужденного Галкина Е.А. посредством системы видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галкина Е.А. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2021 года, которым

Галкин Е.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, работавший крановщиком по найму, проживавший по адресу: <адрес> судимый:

- 22 сентября 2008 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 07 сентября 2010 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней;

- 12 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением от 02 августа 2016 года испытательный срок продлен до 1 года 1 месяца;

- 12 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка N 40 в г. Канске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; обязательные работы отбыты 25 марта 2019 года; окончание отбывания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 23.10.2020 года;

- 26 апреля 2018 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 9 месяцев; постановлением от 05 июня 2019 года неотбытая часть ограничения свободы заменена 2 месяцами 25 днями лишения свободы; 02 августа 2019 года освобожден по отбытии лишения свободы; окончание отбывания лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 07.02.2020 года;

- 26 мая 2020 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п. "б" ч. 4 ст. 158, ст.ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 мая 2020 года Галкину Е.А. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространять на все время отбытия наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Галкину Е.А. изменена мера пресечения на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Галкина Е.А. под стражей с 03 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 мая 2020 года, с 09 мая 2019 года по 02 февраля 2021 года.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Галкина Е.А. посредством системы видео-конференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора К. Ф.М., полагавшей приговор изменить по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Галкин Е.А. осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено <дата> года в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галкин Е.А. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном жалобе осужденный Галкин Е.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, ставит вопрос об изменении приговора в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

Указывает, что судом при вынесении обжалуемого приговора от 03 февраля 2021 года не было учтено постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года о разъяснении сомнений и неясностей, которым в приговор Тайшетского городского суда от 26 мая 2020 года внесены изменения, что повлекло назначение несправедливого и чрезмерно сурового наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённого преступления судом установлены правильно.

Виновность Галкина Е.А. в тайном хищении имущества <данные изъяты>", кроме полного признания вины самим осуждённым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законодательством, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия Галкина Е.А. судом правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

При назначении наказания суд учёл тяжесть совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в силу статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидива преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мотивы, по которым суд не счёл возможным применить положения ст. 64 УК РФ, изложены в приговоре, суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осуждённого Галкина Е.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела и данные о личности Галкина Е.А., а каких-либо не учтенных судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, не имеется, суд апелляционной инстанции полагает назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного.

Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима осуждённому назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений и отбывания наказания по предыдущим приговорам в местах лишения свободы, и является правильным.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы осуждённого, изложенные в апелляционной жалобе.

Так, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 мая 2020 года, соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Галкина Е.А. под стражей по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 мая 2020 года - а именно с 09 мая 2019 года до момента вступления приговора в законную силу - по 15 июня 2020 года, зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в срок лишения свободы по приговору от 26 мая 2020 года, из расчета один день за один день, зачтено отбытое Галкиным Е.А. наказание в виде 1 месяца 5 дней лишения свободы (что соответствует 280 часам обязательных работ) по приговору мирового судьи судебного участка N 40 в г. Канске Красноярского края от 12 апреля 2018 года;

в срок лишения свободы по приговору от 26 мая 2020 года, из расчета один день за один день, зачтено отбытое Галкиным Е.А. наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы (что соответствует 1 году 10 дням ограничения свободы) по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2018 года.

Кроме того, этим же постановлением в срок дополнительного наказания по приговору от 26 мая 2020 года зачтено отбытое Галкиным Е.А. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка N 40 в г. Канске Красноярского края от 12 апреля 2018 года - с 24 апреля 2018 года по 16 июня 2020 года, а также полностью отбытое Галкиным Е.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2018 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 мая 2020 года, постановлено считать отбытым.

Указанные обстоятельства судом при вынесении обжалуемого приговора от 03 февраля 2021 года не учтены, что влечет необходимость изменения приговора Иланского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2021 года с зачётом в срок наказания Галкину Е.В. периодов отбытого основного и дополнительного наказания по предыдущим приговорам, указанных в постановлении Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что Тайшетский городской суд, производя зачет в срок наказания, назначенного приговором от 26 мая 2020 года, отбытого наказания, назначенного приговором от 26 апреля 2018 года, засчитал лишь отбытое наказание в виде ограничения свободы (1 год 10 дней, что соответствует 6 месяцам 5 дням лишения свободы), указав, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Галкину в порядке замены ограничения свободы сроком 5 месяцев 20 дней на лишения свободы на срок 2 месяца 25 дней осуждённым не отбыто. Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что наказание в виде 2 месяцев 25 дней Галкин отбыл, освободившись из мест лишения свободы 2 августа 2019 года.

При таких данных в срок наказания, назначенного приговором от 3 февраля 2021 года, подлежит зачёту полностью отбытое Галкиным Е.А. наказание, назначенное приговором 26 апреля 2018 года, которое соответствует 9 месяцам лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2021 года в отношении Галкина Е.А. изменить.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Галкиным Е.А. наказание в виде 1 месяца 5 дней лишения свободы (280 часов обязательных работ) по приговору мирового судьи судебного участка N 40 в г. Канске Красноярского края от 12 апреля 2018 года; а также отбытое наказание в виде 9 месяцев лишения свободы (1 год 6 месяцев ограничения свободы) по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2018 года.

Зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание по приговорам мирового судьи судебного участка N 40 в г. Канске Красноярского края от 12 апреля 2018 года с 24 апреля 2018 года по 16 июня 2020 года и Иланского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2018 года в размере 1 года 9 месяцев, и считать назначенное приговором Иланского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2021 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью отбытым.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Галкина Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка