Постановление Алтайского краевого суда от 24 июля 2020 года №22-2871/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 22-2871/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Жудиной О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,
с участием:
прокурора Банщиковой О.В.,
адвоката Фролова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фролова М.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 5 июня 2020 года, которым
Чернов Н.В., (данные изъяты) судимый (данные изъяты)
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Доложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Фролова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Банщиковой О.В. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чернов признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено в (адрес) (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чернов вину признал в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству, поддержанному прокурором и адвокатом, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Фролов просит об изменении судебного решении, смягчении наказания. В обоснование указывает, что суд формально подошел к оценке характеризующих личность Чернова материалов и не в полной мере учел совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что Чернов сделал для себя выводы о недопустимости впредь подобного поведения, он имеет постоянное место работы и заработок, каких-либо тяжких последствий содеянное не повлекло.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Суд, убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним Чернова, соблюдении условий, установленных ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ.
Обоснованность осуждения, правильность юридической оценки действий Чернова никем не оспариваются, доводы жалобы адвоката сводятся к несогласию с назначенным наказанием.
Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Чернову в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно признал и в полной мере учел все имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание Чернова обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выраженное в объяснении и в проверке показаний на месте, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не имеется, а признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.
Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет повода не согласиться.
Характеризующий материал на осужденного также нашел должное отражение в приговоре.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Судом дана надлежащая оценка всем сведениям, влияющим на правильное разрешение вопроса о наказании, в том числе касающихся личности осужденного, его семейного положения, возраста, трудоспособности, состояния здоровья осужденного и его близких, обстоятельств совершенного преступления. Суд пришел к законным и обоснованным выводам о необходимости назначения Чернову наказания в виде обязательных работ, правильность которых сомнений не вызывает. Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ст.264.1 УК РФ, положениям ч.2 ст.49 УК РФ и общим требованиям, предъявляемым к назначению наказания.
С учетом изложенного по своему виду и размеру назначенное Чернову наказание следует признать обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, отвечающим целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а доводы жалобы адвоката о несправедливости и чрезмерной суровости наказания - несостоятельными.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 5 июня 2020 года в отношении осужденного Чернова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий О.Н. Жудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка