Постановление Волгоградского областного суда от 04 июля 2014 года №22-2871/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 22-2871/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 4 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Грековой Н.О.
при секретаре Заикиной В.В.
с участием представителя прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 4 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Лимаева Д.А. на постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 10 февраля 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Лимаева <.......>, об изменении приговора Жирновского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2012 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - отказано.
Выслушав мнение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей необходимым отменить постановление суда, суд
у с т а н о в и л :
по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2012 года Лимаев Д.А. осуждён по ч.3 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <.......> области от ... в отношении Лимаева Д.А. постановлено исполнять самостоятельно.
Осуждённый Лимаев Д.А. обратился в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. В обоснование заявленных требований указал, что 1 января 2013г. вступили в силу положения п.6 ст.2 Федерального закона от 1 марта 2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми ст.228.1 УК РФ изложена в новой редакции, а также постановление Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 (в редакции от 23 ноября 2012г.), которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. Осуждённый считает, что новый закон улучшает его положение, поэтому приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2012 года должен быть приведён в соответствие с указанным законом, его действия подлежат переквалификации, а назначенное по приговору суда наказание - снижению.
Судьёй постановлено вышеуказанное судебное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Лимаев Д.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом, при принятии решения по его ходатайству, были проигнорированы п.6 ст.2 Федерального закона от 1 марта 2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановление Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 (в редакции от 23 ноября 2012г.), которым утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. Просит суд апелляционной инстанции привести в соответствие с новым законом приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2012 года, освободить его от наказания, назначенного приговором суда, ограничившись отбытым сроком наказания.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.389.18 УПК РФ.
На основании п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Согласно материалам дела приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2012 года Лимаев Д.А. был осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин, общей массой 2, 115 грамма в жидком состоянии, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом согласно справке об исследовании от ... № <...> и заключению эксперта от ... № <...> применена методика определения количества наркотического средства дезоморфин весовым способом, то есть без изменения жидкого состояния наркотического средства.
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из Списка 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия.
Постановление от 1 октября 2012 года принято в целях реализации Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2013 года в части изменений, внесённых, в том числе в статью 228.1 УК РФ.
Действовавшее на момент совершения Лимаевым Д.А. преступления Постановление Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года относило массу наркотического средства - дезоморфина, массой свыше 0, 5 граммов до 2, 5 граммов к крупному размеру.
Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если лицо осуждено за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, включённых в Список 1, входивших в состав смеси (препарата), размер которых определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия, приговор подлежит пересмотру в порядке ст.47 УПК РФ.
При отсутствии в приговоре данных о массе сухого остатка наркотического средства в жидкости массой 2, 115 грамма, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осуждённого, не истребовал из Жирновского районного суда Волгоградской области копию экспертного заключения.
Таким образом, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст.389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 10 февраля 2014 года в отношении Лимаева Д.А. и выносит новое судебное решение по ходатайству осуждённого Лимаева Д.А. об изменении приговора Жирновского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2012 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что в настоящее время невозможно определить массу сухого остатка наркотического средства, на сбыт которого покушался Лимаев Д.А., поскольку из заключения эксперта от ... № <...> следует, что масса дезоморфина, добровольно выданного «закупщиком», определена весом всей смеси без учёта сухого остатка, кроме того, в процессе исследования жидкость израсходована полностью.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах, изменения внесённые постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002, улучшают положение осуждённого, поэтому подлежат применению.
Учитывая, что массу сухого остатка наркотического средства, на сбыт которого покушался Лимаев Д.А. совместно с В, определить невозможно, из приговора подлежит исключению указание на его крупный размер, то есть квалифицирующий признак, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а назначенное наказание - смягчению. При этом суд апелляционной инстанции учитывает требования ст.6, 43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38923, 38928, 38933 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 10 февраля 2014 года в отношении Лимаева <.......> отменить.
Приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2012 года в отношении Лимаева <.......> изменить.
Исключить из приговора осуждение Лимаева Д.А. по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - квалифицирующему признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств "в крупном размере".
Смягчить наказание, назначенное Лимаеву Д.А. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2012 года в отношении Лимаева <.......> - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья Н.О. Грекова
Справка: Лимаев Д.А. содержится в ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка